Court ruling № 98227398, 08.07.2021, Arbuzynskyi District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 467/544/21

2-о/467/13/21

УХВАЛА

про виклик свідків

08.07.2021 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді – Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання – Савчук О.І.

заявника – ОСОБА_1

представника заявника – ОСОБА_2

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ :

В окремому провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про виклик свідків, яке було підтримане заявником.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про його дату, час і місце повідомлений належно, направив до суду письмові пояснення стосовно поданої ОСОБА_1 заяви.

Однак, суд, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України не вбачав перешкод у розгляді клопотання про виклик в судове засідання свідків за відсутності представника заінтересованої особи.

Так, згідно ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За положеннями статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У свою чергу, свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

З огляду на таке, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, встановлення дійсних обставин, що мають для неї значення, ураховуючи, що подане клопотання відповідає вимогам закону, суд вважає за доречне задовольнити його.

З цих мотивів, керуючись ст.ст. 91, 258, 259 - 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника про виклик свідків – задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиві показання та за відмову від давання показань на вимогу суду.

Копію ухвали вручити свідкам.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца