Court ruling № 98226783, 07.07.2021, Mykolaiv District Court of Lviv Oblast

Провадження №2-во/447/12/21 Справа №447/1225/21

У Х В А Л А

07.07.2021 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Мазуркевич І.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в судовому наказі Миколаївського районного суду Львівської області від 11.05.2021 року по справі №447/1225/21

в с т а н о в и в :

11.05.2021 Миколаївським районним судом Львівської області було винесено судовий наказ по справі № 447/1225/21 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів у сумі 3987,80 грн., судовий збір у сумі 227грн., а всього 4214,80 грн .

При виготовленні тексту наказу було допущено описку у його резолютивній частині, а саме у другому абзаці резолютивної частини помилково зазначено "заборгованість за послуги з вивезення побутових відходів" замість вірного "за надані послуги з управління багатоквартирним будинком".

Відповідно дост. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в судовому наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Миколаївського районного суду Львівської області від 11.05.2021, а саме, у другому абзаці резолютивної частини судового наказу зазначити «заборгованості за надані послуги з управління багатоквартирним будинком» замість «заборгованості за надані послуги з вивезення побутових відходів» далі за текстом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Друзюк М. М.