
Справа № 316/1760/21
Провадження № 2/316/1018/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" липня 2021 р. м. Енергодар
Суддя Енергодарського мiського суду Запорiзької областi Куценко М.О., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат в порядку регресу,
ВСТАНОВИВ:
Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Енергодарського мiського суду з вищезазначеним позовом.
Відповідно до вимог ч.6 ст.187 ЦПК України, суд звернувся до Сектора реєстрації з метою отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи – відповідача по справі.
Згідно з довідкою Сектора реєстрації, відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Енергодар не зареєстрований. Докази, що ОСОБА_1 взагалі був зареєстрований на території м. Енергодар Запорізької області – в суду відсутні та позивачем не надані, тому в суду не має підстав відкрити провадження у справі за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача, відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України.
Таким чином, позовна заява не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, так як вона не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185,258-261 ЦПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 , про відшкодування витрат в порядку регресу, залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків – сім днів, з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що у випадку не усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М. О. Куценко
The court decision No. 98226460, Enerhodar City Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 316/1760/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: