
УХВАЛА
іменем України
Справа № 621/1929/21
Провадження 1-кс/621/535/21
12 липня 2021 року м. Зміїв Харківської області
Суддя Зміївського районного суду Харківської області В.Філіп`єва
за участю секретаря судового засідання – А.Лацько,
учасники справи:
прокурор – К. Сай (не з`явилася)
обвинувачений – ОСОБА_1 ,
захисники:
адвокат О.Лакіза;
адвокат С.Кіяшко;
адвокат С.Черновал
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора К. Сай про відвід головуючого судді Зміївського районного суду Харківської області Бібіка О.В. у кримінальному провадженні №62020170000001990 по справі № 621/1929/21 (провадження №1-кп/621/195/21) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки виготовлення ухвали судді потребує значного часу, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суддя обмежується складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде проголошено 13 липня 2021 року.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви прокурора К.Сай про відвід головуючого судді Зміївського районного суду Харківської області О.Бібіка в кримінальному провадженні №62020170000001990 по справі № 621/1929/21 (провадження №1-кп/621/195/21) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України - відмовити.
Повний текст ухвали складено 13.07.2021
Суддя: В. Філіп`єва
The court decision No. 98225643, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 621/1929/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: