
Дата документу 12.07.2021
ЄУ № 417/206/21
Провадження №2/942/245/21
У Х В А Л А
12 липня 2021 року смт. Новопсков
Луганська область
Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – державний нотаріус Марківської державної нотаріальної контори Ченакал Олександр Євгенович,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину серія НОМЕР_1 від 17.09.2019, видане на ім`я ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на Ѕ частки спадкового майна після померлого ОСОБА_4 .
Підготовче судове засідання призначено на 20 липня 2021 року на 14 год. 00 хв.
09 липня 2021 року від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Марківського районного суду Луганської області, обґрунтовуючи заяву ризиками захворювання на інфекційну коронавірусну хворобу та продовженням до 30.08.2021 дії карантинних заходів на території України, та допитати свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з приміщення Марківського районного суду Луганської області.
Суд, розглянувши вказане клопотання, виходить з наступного.
Згідно ч.2 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 5, ч. 7 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що свідки проживають в іншому населеному пункті, ніж суд, в якому розглядається справа, а також з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції з Марківським районним судом Луганської області.
Керуючись ст. ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити Марківському районному суду Луганської області20 липня 2021 року з 14 год. 00 хв. до 15 год. 30 хв. забезпечити проведення судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – державний нотаріус Марківської державної нотаріальної контори Ченакал Олександр Євгенович.
Свідкам ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з`явитись до Марківського районного суду Луганської області20 липня 2021 року о 14 год. 00 хв. для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі ЄУ №417/206/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – державний нотаріус Марківської державної нотаріальної контори Ченакал Олександр Євгенович.
Копію ухвали надіслати до Марківського районного суду Луганської областідля виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: О.С. Стеценко
The court decision No. 98225543, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 12.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 417/206/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: