
Справа № 182/2263/21
Провадження № 1-кс/0182/872/2021
У Х В А Л А
Іменем України
09.07.2021 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, Борисова Н.А., за участю секретаря Шовкової Г.О.,
прокурора Кахути І.Ю.,
захисника Кречетнікової О.А.,
підозрюваного ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Кузьміної Ю.Ю., погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р.Ф., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021046590000017,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя на підставі ч.2 ст. 376 КПК України вважає за можливе обмежитись складанням і оголошенням його вступної і резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області Кузьміної Ю.Ю., погоджене заступником керівника Дніпропетровської обласної прокуратури Вахітовим Р.Ф., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12021046590000017.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР 24.03.2021 року за №12021046590000017 до 5 (п`яти) місяців, тобто до 08.09.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено 14.00 год. 13.07.2021 року.
Слідчий суддя Н. А. Борисова
The court decision No. 98225192, Nikopol City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 182/2263/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: