Court ruling № 98224287, 22.06.2021, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

Approval Date
22.06.2021
Case No.
698/266/18
Document №
98224287
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 698/266/18

Провадження № 2/698/96/21

УХВАЛА

22 червня 2021 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Баранова О.І.,

секретаря Триліс Я.О.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , Єрківської об`єднаної територіальної громади, третя особа Катеринопільський відділ Державне підприємство «Науково-дослідний та проектний Інститут землеустрою» про визнання права на приватизацію земельної ділянки без погодження меж з суміжним землекористувачем, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_4 звернувся до Катеринопільського районного суду Черкаської області із зазначеним вище позовом.

Під час розгляду справи в судовому засіданні представник позивача - адвокат Токар О.М. вказала, що свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на виклик суду в судове засідання не з`явилися, а тому з урахуванням положень статті 147 ЦПК України просить застосувати до свідків захід процесуального примусу у вигляді приводу.

Інші учасники судового провадження клопотання адвоката Токар О.М. підтримали.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, інших учасників, з приводу заявленого клопотання, проаналізувавши матеріали справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. У разі неможливості прибуття за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

Згідно зі ст.143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до добросовісного виконання процесуальних обов`язків.

У відповідності до положень п.4 ч.1 ст. 144 ЦПК України одним із заходів процесуального примусу є привід.

Відповідно до ч.1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Оскільки, неявка свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 унеможливлює продовження розгляду даної цивільної справи та на їхньому допиті наполягає одна із сторін, тому суд вважає за необхідне застосувати заходи процесуального примусу та здійснити примусовий привід вищезазначених свідків у судове засідання.

Отже, враховуючи те, що показання свідків мають значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи та вказані свідки в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення, про наявність поважних причин неявки суду не повідомили, суд вважає за необхідне застосувати щодо свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 примусовий привід у судове засідання через органи Національної поліції, а саме: Звенигородський РВП ГУНП в Черкаській області.

Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.69, 70, 143, 144, 147, 240, 258, 260 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представник позивача адвоката Токар Ольги Михайлівни про примусовий привід свідків - задоволити.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться 31 серпня 2021 року о 15 год.00 хв. в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області (смт. Катеринопіль, вул. Вільного козацтва, 38), свідків: ОСОБА_5 , яка приживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу про привід свідка для виконання направити до Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області.

Зобов`язати відповідальну особу Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області, який здійснюватиме привід, оголосити свідкам ухвалу про привід до суду.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Баранов

Часті запитання

Який тип судового документу № 98224287 ?

Документ № 98224287 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98224287 ?

Дата ухвалення - 22.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98224287 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98224287 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98224287, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast)

The court decision No. 98224287, Kalynopil District Court of Cherkasy Oblast (until 25.04.2025 - Katerynopil District Court of Cherkasy Oblast) was adopted on 22.06.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 98224287 refers to case No. 698/266/18

This decision relates to case No. 698/266/18. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98190841
Next document : 98258667