Court ruling № 98223993, 08.07.2021, Rokytne District Court of Kyiv Oblast

Справа № 375/705/21

Провадження № 2/375/389/21

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Житньогірської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ЄДРПОУ: 04361829, зареєстрованої за адресою: Київська область, Рокитнянський район, с. Житні Гори, вул. Центральна, 40, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2021 року позивач звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з позовом до Житньогірської сільської ради Рокитнянського району Київської області, ЄДРПОУ: 04361829, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

01 липня 2021 року автоматизовою системою документообігу справу розподілено у провадження судді Чорненької О.І.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків з огляду на наступне.

Так, при зверненні до суду з позовом, позивачем зазначено відповідачем Житньогірську сільську раду Білоцерківського району Рокитнянської селищної ради Київської області. Однак з публічно доступної інформації вбачається що Житньогірська сільська рада Рокитнянського району Київської області, у зв`язку з проведенням адміністративно-територіальної реформи, перебуває у процесі реформування та приєднана до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до вимог частини третьої статті 175 ЦПК позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Оскільки відповідач Житньогірськ сільська рада Рокитнянського району Київської області перебуває у процесі припинення та її правонаступником є Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, тому суд не може встановити належного відповідача.

З метою усунення зазначеного недоліку, позивачу необхідно визначити належного відповідача у вказаній справі.

Виходячи з положень статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною третьою статті 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175, 177, 185, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Житньогірської сільської ради Білоцерківського району Київської області, ЄДРПОУ: 04361829, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання даної ухвали.

Попередити позивача що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І. Чорненька