Court ruling № 98221485, 09.07.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

09 липня 2021 року м. Київ № 640/15896/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву відповідача про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Центренерго" до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Центренерго" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, в якому просило:

- визнати протиправними дії щодо винесення постанови про стягнення виконавчого збору від 06.08.2019 року ВП №41542388, а постанову - протиправною, такою що підлягає скасуванню;

- визнати протиправними дії щодо винесення постанови про стягнення витрат виконавчого провадження від 06.08.2019 ВП №41542388, а постанову - протиправною, такою що підлягає скасуванню;

- визнати протиправними дії щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2019 ВП №59739241, а постанову - протиправною, такою що підлягає скасуванню;

- визнати протиправними дії щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.08.2019 ВП №59739509, а постанову - протиправною, такою що підлягає скасуванню.

28.02.2020 Окружним адміністративним судом міста Києва винесено рішення, яким:

- позов Публічного акціонерного товариства "Центренерго" задоволено частково;

- визнано протиправними дії виконуючого обов`язки начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці Артема Володимировича щодо винесення постанови від 06.08.2019 ВП №41542388 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження;

- визнано протиправною та скасувати постанову від 06.08.2019 ВП №41542388 про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження;

- визнано протиправними дії виконуючого обов`язки начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби територіального управління юстиції у Київській області Перепелиці Артема Володимировича щодо винесення постанови від 07.08.2019 у ВП №59739509 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови №41542388 від 06.08.2019;

- визнано протиправною та скасувати постанову від 07.08.2019 у ВП №59739509 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови №41542388 від 06.08.2019;

- стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Центренерго" судові витрати по сплаті судового збору 1 932,13 грн за рахунок бюджетних асигнувань Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвалою суду від 09.07.2020 виправлено описку в абзаці третьому резолютивної частини рішення від 28.02.2020 у номері постанови ВП від 07.08.2019, дії щодо винесення якої відповідно до мотивувальної частини рішення визнано протиправними, а саме замінено з «№59739241» на «№59739509».

Від Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надійшла заява про роз`яснення судового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2020 в частині визнання протиправними дії щодо винесення постанови від 07.08.2019 ВП №59739241 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню постанови №41542388 від 06.08.2019.

Виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Вказана норма процесуального права передбачає можливість роз`яснення судом ухваленого ним рішення з метою усунення такого недоліку, як незрозумілість судового рішення (наприклад, можливість неоднакового тлумачення висновків суду), що перешкоджає його належному виконанню.

Незрозумілість судового рішення є оціночним поняттям, а доцільність роз`яснення судового рішення приймається за розсудом суду, який має відштовхуватись від раціональних критеріїв (здоровий глузд, зрозумілість для звичайної розумної людини без юридичної освіти).

Виходячи з системного тлумачення положень ст. 254 КАС України, роз`яснено може бути судове рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення її важко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тому, механізм, визначений цією статтею, не може використовуватися, якщо будь-яка із осіб, які беруть участь у справі, не розуміє, наприклад, мотивації судового рішення. У разі незгоди з мотивацією судового рішення та в разі наявності встановленого Кодексом адміністративного судочинства України права, особи, які беруть участь у справі, можуть оскаржити це судове рішення або заперечення проти нього може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду справи.

Зважаючи на мотиви наведені позивачем у заяві про роз`яснення судового рішення, з урахуванням раціональності вищезазначених критеріїв доцільності роз`яснення судового рішення, а також беручи до уваги, ухвалу про виправлення описки від 09.07.2021, суд дійшов висновку, що заява відповідача не підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та керуючись ст.241-243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області у роз`ясненні судового рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2020 у справі №640/15896/19.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя: Н.А. Добрівська