
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
про витребування доказів
08 липня 2021 року м. Київ № 640/8759/21
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Науково-виробничого Товариства з обмеженою відповідальність "Агро-Інтер"доПечерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)провизнання протиправним та скасування рішення, ВСТАНОВИВ:
Науково-виробничим Товариством з обмеженою відповідальність "Агро-Інтер" (адреса: 01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 11, ідентифікаційний номер - 31306940, ел. пошта - nvt.agrointer@gmail.com) (далі - позивач або НВ ТОВ "Агро-Інтер") подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 11-Б, ідентифікаційний код - 34979022) (надалі - відповідач або Печерський відділ ДВС), у якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Боголей Ірини Юріївни про розшук майна боржника від 04.06.2020 у виконавчому провадженні № 60164857.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.04.2021 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/8759/21, постановлено розглядати справу за правилами, передбаченими ст. 287 КАС України, призначено справу до судового розгляду у судове засідання на 27 травня 2021 року об 13:20; витребувано у відповідача належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 60164857.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.04.2021 витребувати повторно у Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 60164857.
01.07.2021 на виконання вимог ухвали державним виконавцем Печерського РВ ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Нагайчук Миколою Володимировичем частково надано документи виконавчого провадження № 60164857, зокрема, заяву про відкриття виконавчого провадження, а також постанови державного виконавця. Інші матеріали виконавчого провадження відповідачем надано не було.
Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.
Приймаючи до уваги предмет спору та обставини справи, з метою перевірки обґрунтованості та правомірності прийняття оскаржуваної постанови, суд вважає за доцільне витребувати від Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження ВП № 60164857.
Керуючись ст.ст. 77, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 60164857 у повному обсязі.
2. Зобов`язати відповідача надати вказані матеріали суду у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 98221482, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 08.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 640/8759/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: