Court ruling № 98218422, 09.07.2021, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

з питань зупинення провадження у справі

09 липня 2021 року м. Київ № 640/14000/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін заяви про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «БЛС» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «БЛС» (далі - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач 1), Державної податкової служби України (далі - відповідач 2) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.05.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представником позивача подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №640/14004/21, в обґрунтування якої зазначено, що існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення справи №640/14004/21.

Представником відповідача подано заперечення на заяву про зупинення провадження та просив відмовити у її задоволенні.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої цієї статті суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з поданих матеріалів, предметом спору у даній справі є:

визнання протиправним та скасування рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 01.04.2021 року №2523523/35086034 про відмову у реєстрації податкової накладної від 01.03.2021 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну TOB «БЛС» від 01.03.2021 року №1 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу;

визнання протиправним та скасування рішення Комісії ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 30.03.2021 року № 2513653/35086034 про неврахування Таблиці даних платника податків від 26.03.2021.

Водночас, в межах адміністративної справи №640/14004/21 розглядається позов товариства з обмеженою відповідальністю «БЛС» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про:

визнання протиправним та скасування рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 01.04.2021 року №2523524/35086034 про відмову у реєстрації податкової накладної від 05.03.2021 року №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язання ДПС України зареєструвати податкову накладну TOB «БЛС» від 05.03.2021 року №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу;

визнання протиправним та скасування рішення Комісії ДПС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації від 30.03.2021 року № 2513653/35086034 про неврахування Таблиці даних платника податків від 26.03.2021.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у даній справі, водночас наявність спору у справі №640/14004/21 не перешкоджає розгляду даної адміністративної справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення провадження у справі, відтак заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 236, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БЛС» про зупинення провадження відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко