
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А
08 липня 2021 року м. Київ № 640/11669/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 доГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській областіпровизнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, 40, ідентифікаційний код 22933548) (далі - відповідач або ГУ ПФУ), в якому просив суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії ОСОБА_1 з 90% відповідних сум грошового забезпечення до 70% відповідних сум грошового забезпечення;
- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області провести обчислення і виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 у розмірі 90% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.06.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/11669/20, постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без (виклику) повідомлення сторін; витребувано у відповідача належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 .
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
10.06.2021 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява позивача про виправлення описки у судовому рішенні.
Судом встановлено, що у тексті вступної та резолютивної частини рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2021 допущено описку, а саме: замість «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області» зазначено «Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві».
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ст.ст. 241-243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у судовому рішенні - задовольнити.
2. Виправити описку, допущену у вступній та у резолютивній частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2021, зазначивши замість «Головне управління Пенсійного фонду України у місті Києві» у відповідних відмінках «Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області».
3. Ухвала є невід`ємною частиною рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2021 у справі № 640/11669/20.
Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена.
Суддя К.С. Пащенко
The court decision No. 98218271, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 08.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 640/11669/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: