
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
У Х В А Л А
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)
08 липня 2021 року Справа № 520/8058/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - судді Севастьяненко К.О.
за участю:
секретаря судового засідання - Дяченко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліон плюс" про стягнення податкового боргу ,-
В С Т А Н О В И В :
Суд вважає необхідним у порядку ч. 3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
У повному обсязі ухвалу буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини.
Керуючись положеннями ст. ст. 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Перейти до стадії підготовчого провадження у порядку загального позовного провадження у справі №520/8058/2020 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліон плюс" про стягнення податкового боргу.
Призначити підготовче засідання на 20 липня 2021 о 10:00, яке відбудеться за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №14.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Севастьяненко К.О.
The court decision No. 98217140, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 08.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 520/8058/2020. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: