
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
08 липня 2021 року м. ПолтаваСправа №440/1854/21
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., ознайомившись із заявою про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі №440/1854/21,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі №440/1854/21 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено:
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з приводу відмови у здійсненні з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.02.2021 №9/1/573/фп 63911;
зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити з 01.04.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням основних і додаткових видів грошового забезпечення, відображених у довідці Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 16.02.2021 №9/1/573/фп 63911 за вирахуванням фактично виплачених сум.
визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 05.03.2019 по 31.12.2019 75% суми підвищення належної йому пенсії, визначеного станом на 01.03.2018;
зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 05.03.2019 по 31.12.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, за вирахуванням раніше виплачених сум.
30.06.2021 до суду надійшла заява позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду шляхом зобов`язання відповідача подати до суду звіт про виконання рішення суду у справі №440/1854/21, мотивована неналежним його виконанням відповідачем. У разі невиконання вимог суду позивач просить застосувати до суб`єкта владних повноважень штраф за невиконання рішення суду у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 382 КАС України.
Частиною першою статті 382 КАС України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
З урахуванням наведеного, суд, з метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин щодо виконання відповідачем рішення суду у цій справі, вважає за доцільне призначити заяву позивача до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників та витребувати у відповідача письмові пояснення разом із доказами виконання рішення суду у справі № 440/1854/21.
Керуючись статтями 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву про встановлення судового контролю за виконанням рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.04.2021 у справі №440/1854/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області письмові пояснення щодо виконання рішення суду у цій справі разом із наявними доказами на їх підтвердження, а у разі невиконання рішення суду - пояснення щодо причин, які зумовили таке невиконання.
Витребувані документи надати до суду у строк до 03 липня 2021 року.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Суддя Л.М. Петрова
The court decision No. 98216239, Poltava District Administrative Court was adopted on 08.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 440/1854/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: