Court ruling № 98215780, 24.06.2021, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Кримінальне провадження № 1-в/760/173/21

Справа № 760/9915/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Горбатовської С. А.

секретаря судового засідання Омельченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання старшого інспектора Шевченківського районного філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. про розстрочку або заміну покарання у вигляді штрафу, призначеного засудженому ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор звернулась до суду з поданням про заміну або розстрочку штрафу, призначеного ОСОБА_1 вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.11.2020 у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, мотивуючи, що штраф в сумі 850 грн. засудженим не сплачений.

В судове засідання представник органу з питань пробації і засуджений не з`явились, про поважність причин неявки суд не повідомили, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд подання у його відсутність, подання не підтримав.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 05.11.2020 ОСОБА_1 засуджений за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)

Вирок суду отриманий Шевченківським районним відділом філії ДУ «Центр пробації» в м. Києві та Київській обл. 29.03.2021, після чого, 05.04.2021 старший інспектор направила до суду подання, яке є предметом розгляду.

Аналізуючи доводи подання, суд вважає, що подання внесене передчасно, оскільки в матеріалах відсутні відомості, які саме заходи вживались органом з питань пробації для встановлення обставин сплати або несплати засудженим призначеного штрафу.

Крім того, подання, яке є предметом розгляду, було скеровано до суду фактично одразу після отримання органом з питань пробації вироку суду.

Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення подання.

За викладеним, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого інспектора Шевченківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській про розстрочку штрафу, заміну штрафу покарання відносно засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: