Court ruling № 98215291, 05.07.2021, Dnipro District Court of Kyiv City

Справа №:755/1652/20

У Х В А Л А

про залучення відповідача та третьої особи

"05" липня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача - Полєтаєв А.А.,

представник відповідача - Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача про залучення до участі відповідачів та третьої особи по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електроенергію, -

установив:

Представник позивача заявив клопотання про залучення у якості співвідповідачів у даній цивільній справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та в якості третьої особи ТОВ «Кредитні ініціативи». Своє клопотання обґрунтував тим, що за спірною адресою крім відповідача проживають вказані особи, та є споживачами послуг з електроенергії. Крім того, власником даної квартири є ТОВ «Кредитні ініціативи». Дана інформація стала відома лише після відкриття провадження у справі.

Представник відповідача заперечував щодо задоволення клопотання, вважав його необґрунтованим, просив відмовити у його задоволенні.

Вислухавши клопотання представника позивача, думку представника відповідача, перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що позивачем подану позовну заяву про стягнення заборгованості за послуги з спожитої та необлікованої електроенергії в квартирі АДРЕСА_1 . В даній квартирі окрім ОСОБА_1 проживають ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . У зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання сторони позивача про залучення вказаних осіб у якості відповідачів слід задовольнити.

Окрім того, згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно власником спірної квартири є ТОВ «Кредитні ініціативи», що дає підстави для залучення товариства до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача.

Враховуючи, що дана інформація стала відома позивачу лише в процесі розгляду справи, суд вважає за можливе поновити строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Поновити Приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» строк для подачі клопотання про залучення відповідачів та третьої особи.

Клопотання представника позивача про залучення до участі відповідачів та третьої особи по справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електроенергію - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту та необліковану електроенергію, у якості відповідачів - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ); в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (код ЄДРПОУ 35326253, адреса: м. Київ, вулиця В. Хвойки, будинок № 21).

Роз`яснити відповідачу його право надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученим сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: