Court ruling № 98214915, 08.07.2021, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9796/20

Номер провадження 2/712/317/21

08 липня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді – Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання – Вдовенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року позивач приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, пр.-т Хіміків, 76) звернулося до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що надання послуг з централізованого опалення в будинку АДРЕСА_2 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ». Оскільки в будинку АДРЕСА_2 встановлений будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п. 12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, у разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири. У період до встановлення будинкового лічильника обліку теплопостачання в будинку АДРЕСА_2 нарахування за послугу здійснювалися згідно п.п. 40-49 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, а саме у разі відсутності будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири та з урахуванням температури повітря зовнішнього середовища. Відповідно до інформації № 13812-01-10 від 27.07.2020 року наданої Управлінням з питань державної реєстрації ЧМР, відповідно до адресної картки особи за адресою: АДРЕСА_1 станом на 27.07.2020 зареєстрований відповідач та інші особи. Відповідач своєчасно з січня 2013 не вносив плату за отримані послуги з централізованого опалення, в наслідок чого утворилась заборгованість станом на 01.08.2020 року складає 15 820,13 грн.

Просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за послуги з централізованого опалення у розмірі 15 820,13 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 6 445,90 грн., три відсотки річних у розмірі 1 560,39 грн., а всього 23 826,42 грн. та судові витрати.

26 жовтня 2020 року органом реєстрації надана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача на запит суду від 06 жовтня 2020 року, що є підставою для вирішення питання про відкриття провадження у справі за умови відповідності позовної заяви вимогам цивільного процесуального закону.

03 листопада 2020 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження. Залучено в якості третьої особи ОСОБА_2 .

19 березня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси зупинено провадження по справі за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

06 травня 2021 року Першою Черкаською державною нотаріальною конторою до суду надано інформаційну довідку за № 64514716 від 26.04.2021 року.

14 травня 2021 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси поновлено провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача щодо закриття провадження по справі підлягає до задоволення, а справа підлягає до закриття.

Відповідно до вимог п. 7. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

Враховуючи, що відповідач по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкова справа після його смерті не заводилась, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 255, ст. 256 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 третя особа: ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м. Черкаси у п`ятнадцятиденний строк з дня складення.

Інформацію стосовно справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту ухвали 08 липня 2021 року.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, пр.-т Хіміків, 76, ЄДРПОУ 00204033)

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

Третя особа: ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1