
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/683/21
провадження № 2-а/691/10/21
УХВАЛА
10 липня 2021 року м. Городище
Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М. вивчивши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Серії БАА №709072 за ч.2 ст.126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою до Головного управління Національної поліції у Черкаській області, ОСОБА_3 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Серії БАА №709072 за ч.2 ст.126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.
Зазначений спір, відповідно до п.1 ч.1 ст.19 КАС України, підсудний Городищенському районному суду Черкаської області та може бути розглянутий в порядку адміністративного судочинства.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, даний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст.160,161,171, 248 КАС України,-
постановив :
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Черкаській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення Серії БАА №709072 за ч.2 ст.126 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.
Призначити підготовче засідання в адміністративній справі у приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області на 20 липня 2021 року 09 годину 15 хвилин.
В судове засідання викликати учасників справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачам, одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити строк для подання відповідачами відзиву на позов 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі не надання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідачі повинні подати суду докази разом з поданням відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://gd. ck. court. gov. ua.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав дотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до апеляційної інстанції.
Суддя О.М.Савенко
The court decision No. 98214845, Horodyshche District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 10.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 691/683/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: