Decision № 98214699, 08.07.2021, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/3597/17

Провадження № 2-др/635/15/2021

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2021 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

секретар судового засідання Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії та визнання недійсним свідоцтва про право власності, третя особа: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру,

представник ОСОБА_1 – ОСОБА_4 , який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності,

представник ОСОБА_2 – ОСОБА_4 , який діє на підставі нотаріально посвідченої довіреності,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування наказів, зобов`язання вчинити певні дії та визнання недійсним свідоцтва про право власності, третя особа: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру.

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2019 року вимоги позивачів задоволено частково та скасовано державну реєстрацію у Державному земельному кадастрі та кадастровий номер: 6325185000:03:010:0240 земельної ділянки, площею 0,1200 га, проведену 22 жовтня 2014 року Управлінням Держземагенства у Харківському районі Харківської області за заявою ОСОБА_3 ; визнано недійсним і скасовано наказ Головного управління Держземагенства у Харківській області №1235-СГ від 08 травня 2015 року про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки з кадастровим номером 6325185000:03:010:0240, площею 0,1200 га у власність ОСОБА_3 для індивідуального садівництва; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексійний номер 25759627 від 02 листопада 2015 року на ім`я ОСОБА_3 ; визнано недійсним свідоцтво про право власності, серія та номер: НОМЕР_1 , видане 02 листопада 2015 року Харківським районним управлінням юстиції Харківської області на ім`я ОСОБА_3 ; в задоволенні іншої частини вимог позивачів відмовлено. Питання про розподіл судових витрат у вказаному рішенні суду не вирішувалось.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_4 подав суду заяви, в яких просив ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати (судовий збір і інші судові витрати), посилаючись на те, що рішенням суду від 15 травня 2019 року по цивільній справі № 635/3597/17 не вирішено питання про судові витрати; строк на виконання вказаного рішення спливає 16 травня 2022 року.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 – ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі та участі позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Суд, розглянувши заяву представника позивачів, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати; заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При зверненні до суду позивачем ОСОБА_1 сплачений судовий збір у загальному розмірі 3200,00 гривень (по 640,00 гривень за кожну з п`яти вимог немайнового характеру, яка подана фізичною особою), що підтверджується квитанціями про сплату від 15 червня 2017 року № 48851, № 48930, № 48884; №48895; № 48918 відповідно; позивачем ОСОБА_2 сплачений судовий збір у загальному розмірі 3200,00 гривень (по 640,00 гривень за кожну з п`яти вимог немайнового характеру, яка подана фізичною особою), про що свідчить квитанція № 3093136 від 30 червня 2017 року. Інші судові витрати по справі відсутні.

Враховуючи, що при пред`явленні позову до суду позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 понесені кожною витрати по сплаті судового збору за кожну з п`яти вимог немайнового характеру в загальному розмірі 3200,00 гривень, рішенням суду від 16 травня 2019 року по цивільній справі № 635/3597/17 вимоги позивачів задоволено частково та відмовлено в задоволенні однієї вимоги немайнового характеру, тому суд задовольняє заяви позивачів про ухвалення додаткового рішення в частині вирішення питання про судові витрати.

Керуючись ст. 270 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

заяву – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі по 853 (вісімсот п`ятдесят три) гривні 33 копійки з кожного.

Судовий збір понесений ОСОБА_1 в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок – віднести за її рахунок.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі по 853 (вісімсот п`ятдесят три) гривні 33 копійки з кожного.

Судовий збір понесений ОСОБА_1 в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок – віднести за її рахунок.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий 06 травня 1999 року ЦВМ Дзержинського РВХМУ УМВС України в Харківській області, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, код ЄДРПОУ: 39792822, місцезнаходження: місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, під`їзд 1, поверх 6,7.

Відповідач: Відділ державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області, місцезнаходження: місто Харків, Григорівське Шосе, 52.

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Державна служба України з питань геодезії, картографії та кадастру, ідентифікаційний код: 39411771, місцезнаходження: місто Київ, вулиця Народного Ополчення, 3.

Повне додаткове рішення складено 08 липня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна