Court ruling № 98214573, 09.07.2021, Liubotyn City Court of Kharkiv Oblast

Справа № 630/167/21

Провадження № 2/630/185/21

УХВАЛА

09 липня 2021 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Санжаровського С.С.,

перевіривши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області матеріали цивільної справи №630/167/21 (провадження №2/630/185/21) за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 07 червня 2021 позовну заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_1 ) на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (адреса місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, рах. № № НОМЕР_2 ) заборгованість за договором без номеру від 15 січня 2014 року в загальному розмірі 13785 (Тринадцять тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 36 коп.

Стягнуто із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Так в оригіналі заочного рішення, що знаходиться в матеріалах цивільної справи зазначено дату ухвалення як «07 червня 2021 року», але до автоматизованої системи документообігу суду помилково було приєднано заочне рішення з датою ухвалення «11 червня 2021 року». Саме з такою помилковою датою рішення в електронному виді було відправлено до ЄДРСР.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що під час приєднання заочного рішення до автоматизованої системи документообігу суду була допущена описка у вступній частині заочного рішення, а саме невірно вказано дату ухвалення заочного рішення.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, що не впливає на зміст ухваленого рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині заочного рішення Люботинського міського суду Харківської області у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яке відправлене в електронному виді до ЄДРСР та зазначити, що правильною датою ухвалення рішення є «07 червня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

СуддяО. О. Малихін