Court ruling № 98214464, 08.07.2021, Odesa District Administrative Court

Справа № 420/7112/21

У Х В А Л А

08 липня 2021 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марина П.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про заміну відповідача

ВСТАНОВИВ

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 05.05.2021 року судом відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому викладено клопотання про заміну відповідача по справі на правонаступника.

Вирішуючи вказане клопотання, суд виходить з наступного.

Так, відповідачем по справі визначено Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 43142370).

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадяських формувань, станом на дату судового засідання відомості про припинення Головне управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська 5, м. Одеса, 65044, код ЄДРПОУ 43142370) не внесено.

Зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для заміни відповідача про справі.

В той же час, при вирішенні даного клопотання суд не перевіряє наявність підстав для зміни суб`єктного складу сторін у справі у відповідності до ст.48 КАС України, так як вказані підстави не наведені у клопотанні представника відповідача, а положення вказаної статті не містять імперативного обов`язку суду здійснити відповідну заміну.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про заміну відповідача по справі №420/7112/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя П.П.Марин