Court ruling № 98213649, 09.07.2021, Kyiv District Administrative Court

Approval Date
09.07.2021
Case No.
320/7156/21
Document №
98213649
Form of court proceedings
Administrative
State Coat of Arms of Ukraine

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

09 липня 2021 року м. Київ № 320/7156/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву Федосіївської сільської ради Обухівського району Київської області до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області з позовом до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Тертичної Віти Володимирівни від 20.05.2021 про накладення штрафу на Феодосіївську сільську раду Обухівського району Київської області у розмірі 5100,00 грн. у виконавчому провадженні №64272508.

До позовної заяви позивачем додано заяву про забезпечення позову, у якій позивач просить суд зупинити стягнення на підставі виконавчого документу, постанови державного виконавця Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Тертичної Віти Володимирівни від 20.05.2021 про накладення штрафу на Феодосіївську сільську раду Обухівського району Київської області у розмірі 5100,00 грн. у виконавчому провадженні №64272508 за виконавчим листом №320/401/20 до розгляду по суті.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.06.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 10-денний строк з дня отримання копії ухвали суду, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати уточнену позовну заяву, з урахуванням вказаних судом зауважень; надати докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачеві копії уточненої позовної заяви та доданих до неї документів.

Вказана ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням суду на здійснення витрат на закупівлю поштових марок та оплати послуг відправлення поштової кореспонденції копія ухвали суду від 18.06.2021 була направлена на електронні адреси позивача та представника позивача, які вказані у позовній заяві ( feodos_gromada@ukr.net ; ІНФОРМАЦІЯ_2 ), та доставлена до електронних скриньок 18.06.2021, про що свідчить довідки, сформовані Автоматизованою системою документообігу "Діловодство спеціалізованого суду".

Суд звертає увагу, що відповідно до частини першої статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно із частинами п`ятою та шостою статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати навіть у випадку, якщо цей день припадає на вихідний день.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 29.06.2021.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 18.06.2021 позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків позовної заяви чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не було надано.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 18.06.2021, суд вважає за необхідне позовну заяву Федосіївської сільської ради Обухівського району Київської області до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Враховуючи повернення позивачу позовної заяви, заява про забезпечення позову також підлягає поверненню Федосіївській сільській раді Обухівського району Київської області.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Федосіївської сільської ради Обухівського району Київської області до Києво-Святошинського районного відділу державної виконавчої служби України Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

2. Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Заяву про забезпечення позову - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) позивачу (його представнику), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98213649 ?

Документ № 98213649 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98213649 ?

Дата ухвалення - 09.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98213649 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98213649 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98213649, Kyiv District Administrative Court

The court decision No. 98213649, Kyiv District Administrative Court was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 98213649 refers to case No. 320/7156/21

This decision relates to case No. 320/7156/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98213648
Next document : 98213650