
Справа № 545/2108/21
Провадження № 1-в/545/328/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2021 року Полтавський районний суду Полтавської області в складі:
Головуючого судді – Стрюк Л.І.
З участю секретаря – Артеменко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава клопотання засудженої ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання -,
ВСТАНОВИВ:
Засуджена ОСОБА_1 направила на адресу суду клопотання про надання їй захисника за призначенням, а також просила призначити проведення судового засідання по розгляду її клопотання про умовно-дострокове звільнення в режимі відео конференції із державною установою «Надержинщинська виправна колонія №65».
Прокурор не заперечував щодо задоволення клопотання засудженої.
Суд вважає, що клопотання засудженої підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У відповідності з положеннями ст.ст. 12 - 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 засуджений має право на безоплатну вторинну правову допомогу.
Одним із суб`єктів надання безоплатної вторинної правової допомоги є відповідні центри, що передбачено п.1 ч. 1 ст. 15, ст. 16 вищезазначеного Закону.
Враховуючи викладене, слід призначити засудженій захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
На даний час засуджена відбуває покарання в державній установі «Надержинщинська виправна колонія №65» і відсутня можливість її доставки до Полтавського районного суду Полтавської області.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Отже, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та участі засудженої при розгляді клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49, 336 КПК України, ст.ст. 12-14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
У Х В А Л И В :
Забезпечити захист прав засудженої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши їй захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області - для виконання.
Призначити проведення судового засідання по розгляду клопотання засудженої ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покаранняу дистанційному режимі відеоконференції між Полтавським районним судом Полтавської області та державною установою «Надержинщинська виправна колонія №65» на 11-30 год. 19.07.2021 року та в судові засідання надалі.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю засудженої ОСОБА_1 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) державної установи «Надержинщинська виправна колонія №65». Зобов`язати уповноважену службову особу державної установи «Надержинщинська виправна колонія №65» встановити особу засудженої ОСОБА_1 .
Копію ухвали в частині призначення судового засідання в режимі відео конференції негайно надіслати до державної установи «Надержинщинська виправна колонія №65» для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відео конференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Стрюк
The court decision No. 98210897, Poltava District Court of Poltava Oblast was adopted on 08.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 545/2108/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: