Court ruling № 98210857, 07.07.2021, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 07.07.2021 Справа № 554/1971/21

Провадження №1-кс/554/4914/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави – Гольник Л.В.,

при секретарі – Плаксюк І.Ю.,

за участю скаржника – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави в режимі відеконференції скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого, –

в с т а н о в и в :

До суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у нерозгляді клопотання у кримінальному провадженні № 42020171190000118 від 22.10.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд скарги у його відсутність, просив у задоволенні скарги відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність слідчого, прокурора оскільки його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали скарги приходжу до такого.

Встановлено, що слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42015000000001358 від 08.07.2015 за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 373, ч. 3 ст. 382 КК України.

Також, слідчими ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 42020171190000118 від 22.10.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора від 11.11.2020 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 42015000000001358 від 08.07.2015 за ч. 1 ст. 365, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 384, , ч. 2 ст. 384, ч. 1 ст. 374, ч. 2 ст. 374, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 366,ч. 2 ст. 373 КК України та № 42020171190000118 від 22.10.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України об`єднано в одне провадження під № 42015000000001358.

ОСОБА_1 направив 22.02.2021 року до слідчого ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 42020171190000118 від 22.10.2020, в якому просив витребувати матеріали кримінального провадження/справи № 04580007 з архіву органу досудового розслідування прокуратури Козельщинського району Полтавської області.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин – надсилається їй.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи те, що кримінальне провадження № № 42020171190000118 від 22.10.2020 року за ч. 1 ст. 366 КК України об`єднане з № 42015000000001358 від 08.07.2015, а також те, що заявник ОСОБА_1 на даний час не набув статусу особи, яка наділена правом на звернення з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, про що достеменно відомо скаржнику ОСОБА_1 , а тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

У зв`язку з наведеним, вимоги скарги не підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в :

У задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09.07.2021 року.

Слідчий суддя Л.В.Гольник