
Дата документу 06.07.2021
ЄУ № 942/482/21
Провадження №2/942/299/21
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до розгляду по суті
06 липня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області у складі:
головуючого судді Чалого А.В.
за участю секретаря Войтенко О.А.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» про вжиття додаткових заходів індивідуального характеру, треті особи – Українська державна компанія з реструктуризації підприємств вугільної промисловості Міністерства палива та енергетики, Міністерство енергетики України,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з вказаною вище позовною заявою, в якій просить видати виконавчий документ з вимогою до Державної Казначейської служби України за рахунок коштів з відповідної бюджетної програми Державного бюджету України стягнути на користь позивача, завданих боржником (Державним підприємством «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств») збитків еквівалентних вартості побутового вугілля у кількості 26,55 т, визначених з урахуванням ринкових цін, що існували на день пред`явлення позову у розмірі 150 671,25 грн.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 07.05.2021 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 03.06.2021.
03.06.2021 підготовче судове засідання відкладено до 06.07.2021, у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення третьої особи.
Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.
Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзив на позов не надав.
Представники третіх осіб – Української державної компанії з реструктуризації підприємств вугільної промисловості Міністерства палива та енергетики, Міністерства енергетики України в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В ході підготовчого провадження спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.
З огляду на те, що сторонами надані всі наявні у них докази, суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін.
Керуючись ст.ст.197, 258-261 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» про вжиття додаткових заходів індивідуального характеру, треті особи – Українська державна компанія з реструктуризації підприємств вугільної промисловості Міністерства палива та енергетики, Міністерство енергетики України, у приміщенні Новопсковського районного суду Луганської області (у залі судових засідань № 2 Новопсковського районного суду Луганської області) по суті на 06 серпня 2021 року на 13 год. 00 хв.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.В. Чалий
The court decision No. 98210443, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 06.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 942/482/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: