Court ruling № 98209486, 07.07.2021, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/8466/21

Категорія 103

2-а/295/146/21

УХВАЛА

Іменем України

07.07.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Кузнєцова Д.В., розглянувши питання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про визнання дій протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із указаним адміністративним позовом (помилково названим цивільним), в якому просить: 1) визнати протиправними та скасувати постанови ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» від 24.12.2020, від 11.02.2021, від 05.03.2021, від 22.03.2021 про оголошення доган засудженому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) визнати протиправними та скасувати постанови ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» від 11.02.2021, від 12.03.2021 про переміщення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в карцер установи строком на 10 та 14 діб без виведення на роботу; 3) стягнути із відповідача на користь позивача матеріальну шкоду в розмірі 20 000 грн. за навмисне псування особистих речей та продуктів харчування під час відбуття стягнень в карцері установи; 4) стягнути із відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 30 000 грн. за підірване здоров`я, зіпсовані нерви та знущання під час відбування стягнень в карцері установи.

Зі змісту позову вбачається, що ОСОБА_1 із 12.05.2012 року по теперішній час відбуває покарання у вигляді довічного позбавлення волі в ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Також зі змісту позову слідує, що ОСОБА_1 неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності на підставі згаданих вище постанов, винесених адміністрацією ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)».

Після одержання позовної заяви, суддя, на виконання частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно з пунктом 13-1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про оскарження інших рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань.

Відповідно до частини 9 статті 539 КПК України розгляд справ щодо питань, визначених у пункті 13-1 частини першої статті 537 цього Кодексу, здійснюється в порядку адміністративного судочинства.

На дані норми посилається і безпосередньо гр. ОСОБА_1 у своєму позові.

У частині 1 статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України наведено перелік справ, які предметно підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам, серед яких відсутні адміністративні справи з приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності адміністрації установи виконання покарань про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

В ході вирішення питання про передачу адміністративної справи на розгляд до іншого адміністративного суду встановлено, що даний позов відповідно до положень статті 20 КАС України не належить до предметної юрисдикції місцевого загального суду як адміністративного суду.

Згідно з частиною 2 статті 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За змістом частини 6 статті 29 КАС України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Таким чином, вищезазначена адміністративна справа предметно не підсудна Богунському районному суду м. Житомира як адміністративному суду та підлягає передачі на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 20, 29 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про визнання дій протиправними та скасування постанов передати на розгляд до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного судового рішення – 07.07.2021

Суддя