
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.07.2021 Справа №607/11485/21
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування рішення начальника відділення поліції №4 (м. Збараж) Підволочиського відділу поліції Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області Гарасиміва В.М. від 10 червня 2021 року, яким відмовлено у задоволенні його заяви від 11 травня 2021 року, зобов`язання відповідача дати правову оцінку діям водія ОСОБА_2 та скласти відносно останньої протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, ст. 124 КУпАП.
Встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України та ЗУ «Про судовий збір», а саме, позивачем не сплачено судового збору та не долучено оригінал документа про сплату судового збору.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В силу вимог п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908 грн.).
Згідно вимог ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як слідує зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру - про скасування рішення та про зобов`язання вчинити дії.
Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 1816 грн. (908 х 2).
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищенаведені вимоги закону, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів із дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору у розмірі 1816 грн. та подання суду оригіналу квитанції про плату.
Судовий збір сплатити за наступними реквізитами рахунку та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк та за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Терн.обл./тг м.Терноп./22030101;
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37977599;
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);
Код банку отримувача (МФО) 899998;
Рахунок отримувача: UA968999980313101206000019751;
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: судовий збір, за позовом прізвище ініціали, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 161, 169, 248 КАС України, суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії слід залишити без руху і надати позивачу строк до десяти днів із дня отримання копії ухвали, для сплати судового збору у розмірі 1816 грн. за вищевказаними реквізитами рахунку та подання суду оригіналу квитанції про оплату.
У випадку виконання позивачем вищевказаних вимог ухвали у визначений термін, позовна заява буде вважатись поданою у день первісного подання її до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачу.
Головуючий суддяІ. М. Черніцька
The court decision No. 98207167, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 05.07.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 607/11485/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: