
Справа №591/2766/21
Провадження № 2/591/1939/21
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 липня 2021 року
Зарічний районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді Ніколаєнко О.О.
за участю секретаря Гончаренко Т.С.,
представника позивача Черняк К.М.,
представника відповідача Цюпки О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з теплової енергії, 3% річних, інфляційних збитків , -
ВСТАНОВИВ :
У провадженні суду перебуває вищезазначена справа. Позивач просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з теплової енергії в сумі 21469 грн. 68 коп., 1410 грн.60 коп. -3% річних, 1746 грн. 28 коп. інфляційних збитків.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 повідомив, що було змінено поштову адресу у будинку, у якому розташовані квартири відповідача.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає необхідним витребувати з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію щодо власників квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та власників квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 , оскільки зазначена інформація мають істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Витребувати з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно інформацію про власників квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та власників квартири АДРЕСА_1 та АДРЕСА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Ніколаєнко
The court decision No. 98206869, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 591/2766/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: