Court ruling № 98206385, 09.07.2021, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Approval Date
09.07.2021
Case No.
504/2769/20
Document №
98206385
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 504/2769/20

Номер провадження 1-кп/504/606/21

У Х В А Л А

09.07.2021 рокусмт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Сафарової А.Ф.

за участю секретаря – Бабічук О.О.

прокурора Доброславської окружної прокуратури Одеської області – Чернишова О.С.

потерпілих – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника потерпілих – адвоката Костинчука В.В.

обвинуваченої – ОСОБА_4

захисника обвинуваченої адвоката Стоянова М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. директора Одеського науково – дослідного інституту судових експертиз (ОНДІСЕ) Дмитра Кішко про організацію участі судових експертів в розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 12020160000000744 від 19.06.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні, 22.06.2021 року, після дослідження висновку експертів з комп`ютерно – технічної та автотехнічної експертизи обставин ДТП – наїзду автомобіля NISSAN TIIDA на пішохода № 20-4414/4426 від 13.08.2020 року, учасниками процесу заявлено клопотання про допит експертів в судовому засіданні.

Офіційним листом на ім`я керівника ОНДІСЕ № 12148/21 від 30.06.2021 року, експертів ОНДІСЕ ОСОБА_5 та ОСОБА_6 викликано в судове засідання на 09 липня 2021 року на 12.00 годину.

08.07.2021 року, на офіційну електронну скриньку судді надійшов лист в.о. директора ОНДІСЕ про організацію участі судових експертів у судовому засіданні в режимі відеоконференції через Приморський районний суд м. Одеси.

Прокурор Доброславської окружної прокуратури Одеської області Чернишов О.С.

проти задоволення клопотання заперечував, зазначив, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції регламентовано кримінально-процесуальним законодавством, яке передбачає підстави призначення відеоконференції, в заявленому клопотанні жодна підстава неможливості прибуття експертів в судове засідання не вказана, крім зазначеного, прибуття експерта в судове засідання на допит є обов`язком експерта. Інші учасники процесу думку прокурора підтримали та наполягали на безпосередній участі експертів в судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК України, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

З дослідженого листа в.о. директора ОНДІСЕ від 08.07.2021 року № 50-0-11.38-21 не вбачається мотивування причин неможливості явки експертів для допиту в судовому засіданні.

Положеннями ч. 1 ст. 356 КПК України передбачено, що за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 69 КПК України, експерт зобов`язаний прибути до суду і дати відповіді на запитання суду під час допиту.

Згідно положень ст. 70 КПК України, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків у суді, невиконання інших обов`язків експерт несе відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, судом встановлена необхідність безпосередньої участі експертів в судовому засіданні, оскільки причини неможливості прибуття останніх до суду не встановлені.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 336, 356 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання в.о. директора Дмитра Кішко про організацію участі судових експертів Лопати О.В., Жмурко Ю.В. в судовому засіданні в режимі відеоконференції – відмовити.

Забезпечити явку експертів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 для допиту, в судове засідання, призначене на 21 липня 2021 року на 14.00 годину, яке відбудеться за адресою: Одеська область, Одеський район, смт. Доброслав, вул. Центральна, 81, зала судових засідань № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сафарова А.Ф.

Часті запитання

Який тип судового документу № 98206385 ?

Документ № 98206385 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98206385 ?

Дата ухвалення - 09.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98206385 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98206385, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

The court decision No. 98206385, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 98206385 refers to case No. 504/2769/20

This decision relates to case No. 504/2769/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98206380
Next document : 98232774