
Справа № 944/4578/20
Провадження №2/944/621/21
УХВАЛА
08.07.2021 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Кондратьєвої Н.А.
з участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Яворові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування,-
встановив:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Шклівської селищної ради , третя особа – ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування.
В підготовчому судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо залучення правонаступника у справі, оскільки у відповідності до ЗУ «Про добровільне об`єднання територіальних громад» та Концепції реформи місцевого самоврядування та територіальної організації влади в Україні Шклівська селищна рада Яворівського району Львівської області увійшла до складу Новояворівської міської громади, тобто Новояворівська міська рада є правонаступником Шклівської селищної ради з моменту проведення першого засідання та прийняття присяги депутатами.
Позивач та представник позивача в підготовчому судовому засіданні просили залучити правонаступника у справі Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області – Новояворівську міську раду Яворівського району Львівської області.
Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Заслухавши думку позивача та представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.
Згідно з п.п. 2, 4 п.6-1 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються з урахуванням таких положень: у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі - сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади (далі - розформовані територіальні громади); сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту.
Відповідно до ч.3 ст.8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єднались з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.
Згідно з ч. 4 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» юридична особа - сільська, селищна, міська рада, розміщена в адміністративному центрі об`єднаної територіальної громади, є правонаступником прав та обов`язків всіх юридичних осіб - сільських, селищних, міських рад, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою. Найменування представницького органу місцевого самоврядування об`єднаної територіальної громади як юридичної особи складається з частини, яка є похідною від власного найменування населеного пункту, визначеного її адміністративним центром, у формі прикметника та відповідного загального найменування представницького органу місцевого самоврядування (сільська, селищна, міська рада).
З врахуванням наведеного суд вважає за доцільне залучити до участі в розгляді справи в якості відповідача Новояворівську міську раду Львівської області.
Керуючись ст.ст. 55, 259-261 ЦПК України, суд,-
постановив:
Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Шклівської селищної ради Яворівського району Львівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, відповідача Шклівську селищну раду Яворівського району Львівської області на його правонаступника Новояворівську міську раду Львівської області (юридична адреса: 81053, м. Новояворівськ, вул. Шевченка, 2, Львівська обл.)
Відкласти підготовче судове засідання у справі ОСОБА_1 до Новояворівської міської ради Львівської області, третя особа – ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування на 16 год. 00 хв. 29 вересня 2021 року.
Копію ухвали скерувати учасникам судового розгляду, заміненій стороні у справі копію позовної заяви з додатками.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя Н.А.Кондратьєва
The court decision No. 98205481, Yavoriv District Court of Lviv Oblast was adopted on 08.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 944/4578/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: