Court ruling № 98205277, 09.07.2021, Stryi City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 456/1246/21

Провадження № 2/456/754/2021

УХВАЛА

про витребування доказів

09 липня 2021 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого – судді Микитина В.Я.,

з участю секретаря судового засідання Стасів О.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивачка – ОСОБА_1 ;

відповідач – Акціонерне товариство «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача – ОСОБА_2 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача – приватний нотаріус Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Навальковська Мирослава Миколаївна;

вимоги позивачки – про припинення обтяження об`єкта нерухомого майна на підставі договору застави та вилучення запису про обтяження об`єкта нерухомого майна з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна;

вирішуючи у підготовчому засіданні у залі судових засідань приміщення суду, що знаходиться по вул. Т. Шевченка, буд. 89, за участі уповноваженого представника позивачки – адвоката Олексишина І.Б., клопотання про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

Позивачка ОСОБА_1 , в особі свого уповноваженого представника – адвоката Олексишина І.Б. (ордер серія ВС № 1066207 від 22.03.2021 року, оригінал приєднаний до матеріалів позовної заяви), 22.03.2021 року звернулася у Стрийський міськрайонний суд Львівської області з позовною заявою, в якій просить ухвалити рішення про припинення обтяження належного позивачці на праві власності об`єкта нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 , котре було накладене приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковською М.М. 17.10.2002 року на підставі договору застави за реєстровим номером 3337, реєстраційний номер обтяження: 4216464, дата реєстрації у реєстрі: 13.12.2006 року о 16:49:38, та вилучення відповідного запису з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Судові витрати у справі позивачка просить покласти на відповідача.

Зазначеним представником позивачки у ході підготовчого засідання подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від приватного нотаріуса належно засвідченої копії договору застави, на підставі котрого було накладено обтяження належного позивачці на праві власності об`єкта нерухомого майна – квартири АДРЕСА_1 , у також усіх документів, на підставі котрих такий був укладений. Також просить витребувати від відповідача інформацію про виконання боржником зобов`язання за таким договором застави, як і про те, чи існує ця заборгованість на даний час. Клопотання вмотивоване ненаданням відповідачем та приватним нотаріусом позивачці зазначених документів та інформації у добровільному порядку.

Закон, яким керувався суд, постановляючи дану ухвалу.

В силу ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок витребування доказів у справі врегульований статтею 84 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Встановлені судом обставини справи, пов`язані із вирішенням клопотання про витребуванням доказів, а також висновок суду за результатами вирішення такого клопотання.

Виходячи з наведених процесуальних норм, беручи до уваги ненадання відповідачем та приватним нотаріусом позивачці на її прохання витребовуваних документів та інформації, з метою належної перевірки обставин, викладених у позовній заяві, суд вважає за необхідне задовольнити відповідне клопотання та витребувати від приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковської М.М. належно засвідчену копію договору застави, укладеного між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»», посвідчений 17.10.2002 року, реєстровий номер 3337, а також належно засвідчені копії усіх документів, на підставі котрих цей договір був укладений й посвідчений. Також слід витребувати від відповідача АТ «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»» інформацію про виконання ОСОБА_2 зобов`язання за вищевказаним договором застави та про наявність такої заборгованості на даний час.

Керуючись ст. ст. 13, 84, 258, 260-261, 268 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 – адвоката Олексишина Ігоря Богдановича про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Навальковської Мирослави Миколаївни належно засвідчену копію договору застави, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»», посвідченого 17.10.2002 року, реєстровий номер 3337, а також належно засвідчені копії усіх документів, на підставі котрих цей договір був укладений й посвідчений.

Витребувати від Акціонерного товариства «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»» інформацію про виконання ОСОБА_2 зобов`язання за договором застави, укладеним між ним та Приватним акціонерним товариством «Банк «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ»», й посвідченим приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Навальковською Мирославою Миколаївною 17.10.2002 року, реєстровий номер 3337, а також інформацію про наявність такої заборгованості на даний час.

Порядок виконання ухвали суду та роз`яснення наслідків її невиконання.

Витребувані докази надати на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. Т. Шевченка, буд. 89,) протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, котрий витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Повідомити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 1 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата проголошення ухвали суду: 09 липня 2021 року.

Суддя В.Я. Микитин