Court ruling № 98202249, 08.07.2021, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

вул.В`ячеслава Чорновола, 29/32, м.Кропивницький, Україна, 25022,

тел/факс: 32-05-11/24-09-91 E-mail: inbox@kr.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

08 липня 2021 рокуСправа № 912/1266/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (вул. Дружби 15А, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500)

до Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" (вул. Першотравнева, б. 1А, смт. Онуфріївка, Кіровоградська область, 28100)

про зобов`язання передати майно,

секретар судового засідання Безчасна Н.Г.

представники сторін:

від позивача - Прилуцький О.С. керівник (в режимі відеконференцзв`язку);

від позивача - Богданова М.Г. адвокат, ордер №1014722 12.05.21 (в режимі відеконференцзв`язку);

від відповідача - Сторчус О.В., довіреність № б/н від 04.01.21 адвокат;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до Державного підприємства "Онуфріївське лісове господарство" про зобов`язання поставки товару за Договором купівлі-продажу пиломатеріалів №3/20/ОНФ-2 від 16.06.2020 з покладенням на відповідача судових витрат.

23.06.2021 в судовому засіданні оголошено перерву до 08.07.2021.

23.06.2021 до суду надійшло клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи доказів.

24.06.2021 від відповідача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

05.07.2021 від відповідача надійшли заперечення та клопотання про поновлення строку на подання заперечень. В обґрунтування клопотання Державне підприємство "Онуфріївське лісове господарство" зазначило, що через тривалі вихідні 26-28 червня заперечення передане представнику лише 29.06.2021, що й стало підставою пропущення строку на подання.

08.07.2021 до суду відповідачем подана заява про поновлення строку на подання доказів, які подані до суду 23.06.2021. В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначив, що подані докази створені після подання відзиву.

Також, 08.07.2021 відповідачем подане клопотання щодо поновлення строку на подання та долучення доказів, в обґрунтування якого зазначено про створення доказів після подання відзиву.

Розглядаючи клопотання про поновлення строку на подання заперечень суд враховує таке.

Оскільки, відповідно до ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, строк на подачу заперечення є строком встановлений судом, то такий строк може бути продовжений, а не поновлений відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що поновлення строку на подачу заперечення не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, заява відповідача в частині поновлення такого строку задоволенню не підлягає.

Однак, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження відповідачу строку на подачу заперечення за ініціативою суду.

Розглядаючи клопотання відповідача від про поновлення процесуального строку для подачі доказів суд враховує таке.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 80, ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи створення поданих доказів після подання відзиву на позов, господарський суд приходить до висновку про поважність причин неподання вказаних доказів разом із відзивом, а тому клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подачі доказів поданих разом з клопотаннями від 22.06.2021 та від 07.07.2021 підлягає задоволенню. Підлягає поновленню Державному підприємству "Онуфріївське лісове господарство" строк для подачі доказів до 08.07.2021 та долучення до матеріалів справи доказів поданих разом з відповідними клопотаннями.

Оскільки, судом надано учасникам справи можливість для подання суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та вжито заходів щодо зібрання відповідних доказів, вчинено належні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 119, 183, 185, 195, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про поновлення процесуального строку для подачі доказів поданих разом з клопотаннями від 22.06.2021 та від 07.07.2021 задовольнити. Поновити Державному підприємству "Онуфріївське лісове господарство" строк для подачі доказів до 08.07.2021 та долучити до матеріалів справи докази подані разом з відповідними клопотаннями.

2. У задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подачі заперечення від 01.07.2021 відмовити.

3. Продовжити Державному підприємству "Онуфріївське лісове господарство" строк для подачі заперечення до 08.07.2021 за ініціативою суду та долучити до матеріалів справи заперечення відповідача від 01.07.2021.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 912/1266/21 до судового розгляду по суті на 03.08.2021 о 10:30 год.

Резервна дата 25.08.2021 о 15:30 год.

5. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

6. Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в частині відмови у поновленні пропущеного процесуального строку до Центрального апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" (aleprim2006@ukr.net) та Державному підприємству "Онуфріївське лісове господарство" (advokatstorchous@gmail.com, olider@ukr.net).

Повний текст ухвали складено 09.07.2021.

Суддя М.С. Глушков