
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" липня 2021 р. м. Київ
Справа № 911/409/21
За позовом ОСОБА_1
до Обслуговуючого кооперативу “Садівницьке товариство “Арсеналець-6”
про про визнання недійсним рішення загальних зборів від 17.08.2019, скасування реєстраційних дій
Суддя А.Р.Ейвазова
Представники сторін не викликались
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.06.2021 відмовлено у задоволенні клопотань ОСОБА_1 від 15.06.2021 про поновлення строку для подання доказів, про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Сектору з питань державної реєстрації Обухівської районної державної адміністрації.
Під час складання повного тексту відповідної ухвали допущено описку у її вступній частині.
Так, у вступній частині повного тексту дату постановлення вказано як « 18 червня 2021р.» замість « 16 червня 2021р.» .
Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 16.06.2021.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Внести виправлення у повний текст ухвали Господарського суду Київської області у справі № 911/409/21:
- у вступній частині повного тексту ухвали дату її постановлення читати як « 16 червня 2021р».
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.
Суддя А.Р. Ейвазова
The court decision No. 98202169, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 08.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 911/409/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: