
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
09.07.2021Справа № 910/4362/21За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
до Приватного підприємства "Ярослав"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Акціонерне товариство "К.Енерго"
про стягнення 248521,52 грн
Суддя Усатенко І.В.
Представники сторін не викликались
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Ярослав" про стягнення 248521,52 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані отриманим на підставі договору цесії від 11.10.2018 № 601-18 правом вимоги заборгованості з оплати теплової енергії, спожитої до 01.05.2018.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2021 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дати вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвалою суду від 13.05.2021 призначено судове засідання у справі на 03.06.2021 та залучено Акціонерне товариство "К.Енерго" (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул.. Енергетиків, 34, код ЄДРПОУ 00131305) у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 №910/4362/21 позов задоволено частково.
При виготовленні повного тексту рішення від 24.06.2021, судом було допущено описку у вступній частині рішення, зазначено не всіх учасників судового процесу.
Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
З огляду на вищезазначене суд вбачає підстави для виправлення описки у рішенні суду від 24.06.2021 № 910/4362/21 з власної ініціативи.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Виправити описку, допущену у вступній частині рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 № 910/4362/21.
2. Вступну частину рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 № 910/4362/21 викласти в наступній редакції:
"За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"
до Приватного підприємства "Ярослав"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача
Акціонерне товариство "К.Енерго"
про стягнення 248521,52 грн "
3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 24.06.2021 № 910/4362/21.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.
Суддя І. В. Усатенко
The court decision No. 98202085, Commercial Court of Kyiv was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 910/4362/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: