Court ruling № 98201964, 09.07.2021, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

09.07.2021Справа № 910/10826/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ващенко Т.М. розглянувши позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Київ (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудіндастріз» (м. Суми), Фізичної особи-підприємця Лахненко Олександра Вікторовича (с. Двірківщина Яготинського району Київської області) про стягнення 211.070,10 грн, ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління Державної судової адміністрації України в місті Київ звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудіндастріз», Фізичної особи-підприємця Лахненко Олександра Вікторовича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудіндастріз» 211.070,10 грн.

Позивач вказує на те, що сплата ним за Договором № 453-19 від 11.12.19. суми в розмірі 211.070,10 грн, які позивач, за його твердженням, не мав оплачувати, з огляду на завищення вартості та кількості матеріалів і робіт відповідачем-1, є витратами, які позивач не мав понести, а відтак, та думку позивача є збитками, які відповідач-1 має відшкодувати позивачу.

Вимог до відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця Лахненко Олександра Вікторовича позивачем не заявлено.

Предметом даного позову, як відзначалось судом, є стягнення з відповідача-1 на користь позивача збитків.

Отже, сплата грошових коштів не містить прив`язки до певного конкретного місця, в тому числі і до об`єкту, по якому виконувався капітальний ремонт, оскільки, такі грошові кошти, за наявності достатніх правових підстав для їх стягнення, будуть оплачені відповідачем-1 в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або будуть стягнуті виконавцем (державним чи приватним) в примусовому порядку.

Отже, підстав, визначених приписами ст. ст. 29, 30 ГПК України, судом не встановлено.

З огляду на викладене суд встановив, що даний позов не відноситься до територіальної юрисдикції Господарського суду міста Києва, а тому підлягає передачі для розгляду іншому суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Як вбачається із позовної заяви та за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудіндастріз» (ідентифікаційний код 43164567) є: АДРЕСА_1 ).

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, позовні матеріали підлягають направленню до Господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудіндастріз», Фізичної особи-підприємця Лахненко Олександра Вікторовича про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудіндастріз» 211.070,10 грн передати за територіальною підсудністю до Господарського суду Сумської області (40011, м. Суми, пр. Тараса Шевченка, б. 18/1).

2. Ухвала набирає законної сили 09.07.21. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко