
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.07.2021 Справа № 908/945/21
м. Запоріжжя
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 11.06.2021 № 908/945/21, яке набрало законної сили 08.07.2021.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Мегапроект Інвест” (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 32А, кв. 20; адреса для листування: 69006, м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, 1/2, оф. 36; ідентифікаційний код юридичної особи 42224855)
Боржник: Департамент з управління житлово - комунальним господарством Запорізької міської ради (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 46а; ідентифікаційний код юридичної особи 38461952)
Стягнути з Департаменту з управління житлово - комунальним господарством Запорізької міської ради (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 46а; ідентифікаційний код юридичної особи 38461952) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Мегапроект Інвест” (69121, м. Запоріжжя, вул. Ладозька, буд. 32А, кв. 20; адреса для листування: 69006, м. Запоріжжя, вул. Парковий бульвар, 1/2, оф. 36; ідентифікаційний код юридичної особи 42224855) 3% річних у розмірі 25 033,34 грн (двадцять п`ять тисяч тридцять три гривні 34 коп.), інфляційні витрати у розмірі 46 500,55 грн (сорок шість тисяч п`ятсот гривень 55 коп.).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.07.2024.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
The court decision No. 98201744, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/945/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: