
Господарський суд
Житомирської області
_______________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"08" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/399/21
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за первісним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро"
до Селянського (фермерського) господарства "Оксана"
про стягнення 191250,00 грн
та за зустрічним позовом Селянського (фермерського) господарства "Оксана" до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро"
про визнання недійсним договору поставки сільськогосподарської продукції
№31.10/21 від 16.03.2021
за участю представників сторін:
від позивача за первісним позовом: Савін О.О. - довіреність від 11.04.2021;
Білецький О.П. - ордер від 05.05.2021 (в режимі відеоконференції);
від відповідача за первісним позовом: Грицик А.В. - довіреність №37-1 від
30.03.2021;
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Фозі-Агро" звернулося з позовом до суду про стягнення з СФГ "Оксана" 191250,00 грн штрафу за порушення умов договору поставки сільськогосподарської продукції №31.10/21 від 16.03.2021.
28.04.2021 від СФГ "Оксана" поштою надійшла зустрічна позовна заява про визнання недійсним договору поставки сільськогосподарської продукції №31.10/21 від 16.03.2021, укладеного між Селянським (фермерським) господарством "Оксана" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро".
Ухвалою від 05.05.2021 зустрічну позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Оксана" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фозі-Агро" про визнання недійсним договору поставки сільськогосподарської продукції №31.10/21 від 16.03.2021 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі №906/399/21.
Ухвалою від 01.07.2021 розгляд справи по суті призначено на 08.07.2021.
Представники ТОВ "Фозі-Агро" у судовому засіданні первісні позовні вимоги підтримали у повному обсязі відповідно до вимог, викладених у позовній заяві з врахуванням відповіді на відзив, що надійшла до суду 11.05.2021.
Представник СФГ "Оксана" в засіданні суду проти первісних позовних вимог заперечив, посилаючись на зміст відзиву на позовну заяву, отриманий судом 05.05.2021, вважаючи позов ТОВ "Фозі-Агро" безпідставним.
Положеннями ч. 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Заслухавши пояснення представників сторін, з метою належної підготовки до розгляду справи по суті зустрічного позову та реалізації процесуальних прав і обов`язків учасників справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 235, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВРГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду справи на підставі Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВРГПК України.
2. Розгляд справи по суті призначити на "26" серпня 2021 р. о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Давидюк В.К.
Друк. :
1. в справу
2,3. сторонам електронною поштою
The court decision No. 98201636, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 08.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 906/399/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: