Court ruling № 98201585, 09.07.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відмову у прийнятті додаткового рішення

"09" липня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/201/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку" Лесі Українки 38" про винесення додаткового рішення у справі

за позовом: ОСОБА_1

до Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку" Лесі Українки 38"

про визнання рішень загальних зборів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогою про визнання недійсними рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" від 11.06.2020.

В судовому засіданні 01.07.2021 суд проголосив вступну та резолютивну частину рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

02.07.2021р. від відповідача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл витрат на професійну правничу допомогу.

Обґрунтовуючи заяву про прийняття додаткового рішення, відповідач вказав, що у рішенні від 01.07.2021р. не вирішено питання про розподіл судових витрат, а саме витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

Згідно ч.ч. 1, 2, 5 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Так, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не в праві його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати у не вирішенні деяких питань, що стояли перед судом.

Зі змісту повного тексту рішення господарського суду Житомирської області від 01.07.2021р. вбачається, що судом вирішено питання розподілу судових витрат, зокрема, витрат на правову допомогу.

Судові витрати, понесені відповідачем за надання професійної правничої допомоги покладено на відповідача. Мотиви покладення вищевказаних витрат на відповідача, викладені в розділі повного тексту рішення від 01.07.2021 "Судові витрати за результатами розгляду справи".

Отже, питання щодо розподілу судових витрат судом були вирішені, тому підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 123, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Об"єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Лесі Українки 38" у прийнятті додаткового рішення у справі №906/201/21.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст.254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - рек. з повід.

3 - відповідачу - рек. з повід.