Court ruling № 98201523, 09.07.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

Approval Date
09.07.2021
Case No.
905/958/18
Document №
98201523
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

09.07.2021 Справа № 905/958/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія”, м.Мелітополь, Запорізька область б/н від 23.06.2021 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо несвоєчасного відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія”, м.Мелітополь, Запорізька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Аленгез Фармінг”, м.Маріуполь, Донецька область

про стягнення 243548,61грн.

Представники:

від стягувача: не з`явився

від боржника: не з`явився

від органу ДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.08.2018 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія”, м.Мелітополь, Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Аленгез Фармінг”, м.Маріуполь, Донецька область про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 243548,61грн., задоволені; стягнуто з відповідача на користь позивача грошові кошти в сумі 243548,61грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 12600,00грн., судовий збір в сумі 3653,23грн.

19.09.2018 на виконання вказаного рішення Господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

29.06.2021 до суду надійшла скарга Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія”, м.Мелітополь, Запорізька область б/н від 23.06.2021 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо не своєчасного відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу - наказу Господарського суду Донецької області від 19.09.2018 у справі №905/958/18. Розгляд скарги призначено в судовому засідання 08.07.2021.

У засіданні суду 08.07.2021 оголошено перерву до 09.07.2021, про що постановлено протокольну ухвалу.

09.07.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” б/н від 01.07.2021 про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору. У поданому клопотання стягувач також просить суд залишити без розгляду клопотання про стягнення судових витрат на правову допомогу, яке міститься у скарзі.

Суд зазначає, що згідно із статтею 339 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) у відповідності до частини 10 статті 11 ГПК України.

Таким чином, у даному випадку, суд вважає за можливе застосувати приписи пункту другого частини першої статті 231 ГПК України, згідно яких господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що за змістом клопотання стягувача предмет скарги відсутній, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” від 23.06.2021 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо несвоєчасного відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу, за відсутності предмету спору на підставі пункту другого частини першої статті 231 ГПК України.

Крім того, зважаючи на закриття проваження з розгляду скарги, клопотання стягувача про стягнення судових витрат на правову допомогу, яке міститься у скарзі, суд залишає без розгляду.

Керуючись статтями 11, 231, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія”, м.Мелітополь, Запорізька область на б/н від 23.06.2021 про визнання протиправною бездіяльність державного виконавця Кальміуського відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) щодо несвоєчасного відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документу, за відсутністю предмету спору.

Клопотання Приватного акціонерного товариства “Агропромислова компанія” про стягнення судових витрат на правову допомогу, яке міститься у скарзі, залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2021 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги через Господарський суд Донецької області у строки, визначені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба

Часті запитання

Який тип судового документу № 98201523 ?

Документ № 98201523 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 98201523 ?

Дата ухвалення - 09.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98201523 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98201523 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 98201523, Commercial Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 98201523, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 98201523 refers to case No. 905/958/18

This decision relates to case No. 905/958/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98201522
Next document : 98201524