Court ruling № 98201476, 06.07.2021, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

06.07.2021 Справа № 905/733/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Верещагіні Д.Р., розглянувши, в підготовчому засіданні, матеріали справи №905/733/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Хімагромаркетинг”, м.Київ,

до Фермерського господарства “Армада-Д” с.Богородичне, Слов`янський район, Донецька область,

про стягнення 266 600,61грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Лозіцький А.А. (в режимі відеоконференції) – на підставі розпорядження №20/1-20К від 20.01.2020;

від відповідача: Жеболенко Г.М. (в режимі відеоконференції) – адвокат, на підставі ордеру № 097044.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.06.2021 підготовче засідання відкладено на 06.07.2021 року об 11:30год.

25.06.2021 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яку задоволено ухвалою суду від 30.06.2021.

30.06.2021 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу easycon.com.ua, яке задоволено ухвалою суду від 01.07.2021.

01.07.2021 від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про залучення свідка.

Представник позивача в підготовче засідання з`явився, брав участь в засіданні в режимі відеоконференції, надав пояснення щодо нарахованої курсової різниці, проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечував.

Представник відповідача в підготовче засідання з`явилась, брала участь в засіданні в режимі відеоконференції, надала пояснення щодо поданої до суду заяви про залучення свідка, проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечувала.

Розглянувши заяву відповідача б/н від 01.07.2021 про залучення свідка, суд встановив.

В поданій заяві відповідач просить долучити до матеріалів справи заяву свідка та залучити в судове засідання свідка, а саме: ОСОБА_1 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з метою підтвердження обставин, викладених в позовній заяві.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України) свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч.1 ст.87 ГПК України).

Згідно з ч.1,2 ст.88 ГПК України показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка. У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

Зі змісту заяви свідка долученої до заяви відповідача вбачається, що фактично ОСОБА_1 надає суду не показання про відомі їй у справі обставини, а аналізує умови укладеного договору на предмет його відповідності бухгалтерському та податковому законодавству, як фізична особа підприємець яка є спеціалістом у зазначеній сфері діяльності.

З огляду на зазначене, викладені зазначеною особою обставини не є показанням в розумінні ст.87 ГПК України, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для залучення ОСОБА_1 у якості свідка та відмовляє у задоволенні заяви відповідача б/н від 01.07.2021 про залучення свідка.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України)

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Фермерського господарства «Армада-Д» б/н від 01.07.2021 про залучення свідка – відмовити.

2. Закрити підготовче провадження по справі №905/733/21 та призначити розгляд справи по суті на 05.08.2021 року о 12:00 год., зал судового засідання № 301.

3.Явка представників сторін у судове засідання визнається необов`язковою.

4.Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а також в приміщенні суду (суд, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в обов`язковому порядку зазначається у відповідному клопотанні).

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.