Court ruling № 98200466, 09.07.2021, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 646/4431/21

№ провадження 2-с/646/26/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2021 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Власова Ю.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 04 червня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

в с т а н о в и в:

04 червня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ "Харківобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 жовтня 2018 року по 31 грудня 2018 року в розмірі 294,96 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

07 липня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на те, що не має заборгованості перед стягувачем, оскільки сума заборгованості, яка утворилася на його рахунку за період з 01 жовтня 2018 року по 31 грудня 2018 року в розмірі 294,96 грн., сплачена ним 24 квітня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин боржником надано суду дублікат квитанції.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 646/3548/21 разом з заявою про скасування судового наказу та доданими до неї документами, приходжу до наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Матеріали справи свідчать, що копію судового наказу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 червня 2021 року ОСОБА_1 отримано 22 червня 2021 року.

Встановлено, що боржник звернувся із заявою про скасування судового наказу у встановлений законом строк, заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За наведених обставин, вважаю, що доводи, викладені в заяві про скасування судового наказу, потребують додаткового дослідження, оскільки між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Отже, судовий наказ Червонозаводського районного суду м. Харкова від 04 червня 2021 року по справі № 646/3548/21 (2-н/646/914/2021) підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Скасувати судовий наказ по справі № 646/3548/21 (2-н/646/914/2021), виданий 04 червня 2021 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за заявою Акціонерного товариства "Харківобленерго" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ "Харківобленерго", що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 149 (п/р НОМЕР_2 в АТ «МЕГАБАНК», МФО 351629, ЄДРПОУ 00131954), заборгованості за спожиту електричну енергію за період з 01 жовтня 2018 року по 31 грудня 2018 року в розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири) грн. 96 коп., а також судового збору в розмірі 227 (двісті двадцять сім) грн. 00 коп. та витрат за отримання інформаційної довідки з ЄДР в розмірі 89 (вісімдесят дев`ять) грн. 62 коп.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова