
Справа № 628/2389/21
Провадження № 3/628/440/21
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 липня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Шиховцової Анни Олександрівни, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої продавцем продовольчих товарів ФО-П ОСОБА_2 (податкова адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
При перевірці господарського об`єкту ФО-П ОСОБА_2 (податкова адреса: АДРЕСА_1 ) 18.06.2021 р. о 12 год. 20 хв., закусочна «Лагуна», яка розташована за межами населеного пункту с. Новоосиново Куп`янського району Харківської області, встановлено порушення продавцем ОСОБА_1 встановленого порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не проведення розрахункової операції через РРО при купівлі товару, РРО не застосовувався, касовий чек не видавався, чим порушила п. 1,2 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями та скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155 КУпАП.
Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 1516/20-40-07-30 від 18.06.2021 року, з яким ОСОБА_1 була згодна, про що зазначила у своїх поясненнях у вказаному протоколі (а.с.2), копією трудового договору (а.с.3), Актом (довідкою) фактичної перевірки від 18.06.2021 року, з яким ОСОБА_1 була згодна та зауважень до якого не мала (а.с. 5-6).
ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення просила розглядати справу без її присутності у судовому засіданні.
Перевіривши матеріали справи, суддя вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.
Враховуючи викладене, характер і обставини скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, суддя вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення та розмір якого передбачений ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України "Про судовий збір" .
Керуючись ст. ст. 40-1, 155-1 ч.1, 283, 268, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень), який підлягає сплаті на наступні реквізити: UA578999980313010106000020643, код ЄДРПОУ: 37874947, отримувач: Куп`янське УК/м. Куп`янськ, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 грн., який перерахувати за такими реквізитами: UA908999980313111256000026001, код ЄДРПОУ – 37993783, Отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ, Банк отримувача - Казначейство України ( ЕАП), Код банку отримувача – 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.
Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.
Суддя А.О.Шиховцова
The court decision No. 98200216, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 09.07.2021. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 628/2389/21. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: