№ 98200086, 09.07.2021, Zachepylivka District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 952/506/21

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2021 року суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Сектору поліцейської діяльності № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючої, -

за ст.106-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Сектором поліцейської діяльності № 1 Красноградського РВП ГУНП в Харківській області подано до суду адміністративний матеріал відносно гр. ОСОБА_1 про скоєння нею дій, які кваліфікуються як незаконний посів або незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 467237 від 09.07. 2021, встановлено, що гр. ОСОБА_1 15.06.2021 за своїм місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 за сараєм незаконно посіяла два кущі коноплі.

В письмових поясненнях в протоколі по суті порушення ОСОБА_1 зазначила, що з протоколом про вчинення нею адміністративного правопорушення згодна.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення та щиро розкаялася у скоєному.

Дослідивши наданий матеріал, приходжу до висновку, що факт незаконного посіву ОСОБА_1 рослини коноплі в кількості двох штук знаходить своє підтвердження як матеріалами справи так і в судовому засіданні, правильно кваліфікований працівниками поліції за ст. 106-2 КУпАП. Докази надані поліцейськими не викликають сумніву, оскільки вони узгоджуються між собою та є такими, що повністю відповідають обставинам справи.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире каяття порушника.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає доцільним призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 306 грн. з конфіскацією незаконно вирощеної рослини коноплі, яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з її боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом. Відповідно Закону України « Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34, 40-1,106-2,283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення за ст. 106-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 306 грн. (триста шість грн..) з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Перерахувати зазначену суму штрафу на користь держави: отримувач: ГУК Харків обл./СТГ Зачепил/21081100, ЄДРПОУ 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA938999980314010542000020549, код бюджетної класифікації: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко