
Справа № 401/1353/21
Провадження № 2/401/746/21
У Х В А Л А
07 липня 2021 року місто Світловодськ
Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Горобець Олени Леонідівни про проведення судового засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» про розірвання договору оренди земельної ділянки, в режимі відеоконференції, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Агропродукт» про розірвання договору оренди земельної ділянки.
Розгляд справи призначено на13:30 годину 14 липня 2021 року.
07 липня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Горобець Олени Леонідівнипро участь позивача та представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області. Мотивує клопотання тим, що позивач перебуває у скрутному матеріальному становищі, та територіально віддалено проживає від місця розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч.2 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Встановлено, що під час звернення з даною заявою до суду, представником позивача не було надано підтвердження направлення її копії відповідачу.
За таких обставин, враховуючи вищевикладене, у заявленому клопотанні позивача необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст.212, 258-261 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
У заявленому клопотанні представника позивача адвоката Горобець Олени Леонідівни - відмовити.
Копію ухвали направити позивачу та представнику позивача адвокату Горобець Олені Леонідівні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного
суду Кіровоградської області С.М. Андріянова
The court decision No. 98199665, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 07.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 401/1353/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: