
Справа № 185/4338/21
Провадження № 1-кп/185/468/21
У Х В А Л А
02 липня 2021 року м.Павлоград
Дніпропетровської області
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербина О.О., перевіривши обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 22016050000000228 від 24 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Щербини О.О. знаходиться обвинувальний акт з додатками складений у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 22016050000000228 від 24 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні призначено на 06 липня 2021 року о 11.30 год..
До суду надійшли клопотання від прокурора Луценка О.В. та захисника - адвоката Хмаріної Оксани Вікторівни, про проведення судового засідання відносно ОСОБА_1 у режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю їх безпосередньої участі в судовому засіданні.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Отже, у зв`язку з неможливістю безпосередньої участі прокурора Луценка О.В. та захисника - адвоката Хмаріної Оксани Вікторівни, в судовому провадженні відносно ОСОБА_1 , та за для забезпечення оперативності вказаного судового провадження, суд вважає за необхідним провести підготовче судове засідання призначене на 06 липня 2021 року о 11.30 год. в режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Проведення підготовчого судового засідання відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, призначеного на 06 липня 2021 року о 11.30 год. здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області та Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області, розташованого за адресою: 87525, м. Маріуполь, пр-т Будівельників, 52-а.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю прокурора Луценка О.В. та захисника - адвоката Хмаріної Оксани Вікторівни, доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області встановити особу прокурора Луценка О.В. та захисника - адвоката Хмаріної Оксани Вікторівни, та вручити їм пам`ятку про права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Щербина О.О.
The court decision No. 98199048, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 185/4338/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: