Sentence № 981984, 19.03.2007, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast

Дело№ 1-326-06г.

ПРИГОВОР

именем Украины

«19» марта 2007г. г.Славянск

Славянский горрайонный суд Донецкой области в составе: председательствующий-судья Геенко М.Г. при секретаре-Горичева С.В. с участием прокурора-Потоцкий Д.В. защитник подсудимого- адвокат ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Славянска дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. г.Харькова, гр.Украины, русский, образование- среднее, холост, не работающего, прожив.:АДРЕСА_1, ранее судимого 27.06.2003г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 1 г. л/с, в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 совершил причинение тяжких телесных повреждений потерпевшей ОСОБА_3, опасных для жизни в момент причинения, повлекших её смерть, при следующих обстоятельствах:

В октябре 2005г. ОСОБА_2 познакомился с ОСОБА_3, после чего стал

совместно с ней проживать, в доме отца последней, по адресу: АДРЕСА_1

22.11.2006г., по месту своего жительства, ОСОБА_3 в дневное время распивала

спиртные напитки совместно с ранее знакомыми ОСОБА_4 и ОСОБА_5.

Пришедший, примерно в 17 час, ОСОБА_2 стал возмущаться по этому поводу,

требовать от ОСОБА_3 прекратить распивать спиртное, а от ОСОБА_4 и ОСОБА_5 уйти, что последние отказывались сделать, но затем, после настойчивых требований

ОСОБА_3, ОСОБА_4и ОСОБА_5 ушли.

Находясь в вышеуказанном доме, между ОСОБА_2 и ОСОБА_3 возникла обоюдная ссора, по поводу злоупотребления последней спиртными напитками, в ходе которой ОСОБА_2, на Почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений ОСОБА_3, стал наносить последней множественные удары руками и ногами по её различным частям тела: туловищу, конечностям и жизненно важный орган- голову, причинив ей, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 54 от 28.11.06г., кровоподтёки век глаз; ссадины в области тела носа слева; кровоподтёк лба слева; ссадины скуловой области слева; лба- справа; боковой поверхности шеи справа верхней трети; множественные кровоподтёки спины- в лопаточных областях, преимущественно справа; в подвздошных областях, на задней поверхности бёдер; множественные переломы 2,3,4,5,6-го рёбер слева

с повреждением пристеночной плевры, разрывами левого лёгкого и левосторонним гемотораксом- 300 мл.крови; 2,3,4,5,7,8,9,10 рёбер справа с повреждением пристеночной плевры, разрывами правого лёгкого и правосторонним гемотораксом- 300 мл.крови; кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника, гемопиритонеум- 50 мл.; собахноидальное травматическое кровоизлияние; закрытый перелом костей носа.

После причинения данных телесных повреждений ОСОБА_3, ОСОБА_2 бросил её лежащую на полу в доме, а сам ушёл спать в другую комнату, обнаружив затем ОСОБА_3, примерно в 5 час. ІНФОРМАЦІЯ_2, умершей от полученных телесных повреждений.

Согласно заключения вышеуказанной судебно-медицинской экспертизы, смерть ОСОБА_3 наступила от полученных тупых травм грудной клетки и живота: множественные переломы 2,3,4,5,6-го рёбер слева с повреждением пристеночной плевры, разрывами левого лёгкого и левосторонним гемотораксом- 300 мл.крови; 2,3,4,5,7,8,9,10 рёбер справа с повреждением пристеночной плевры, разрывами правого лёгкого и правосторонним гемотораксом- 300 мл.крови; кровоизлияние в брыжейку тонкого кишечника, гемопиритонеум- 50 мл.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что действительно в указанное в приговоре время, месте и при указанных обстоятельствах совершил инкриминируемое деяние: избил указанным в приговоре способом сожительницу ОСОБА_3, от чего последняя затем умерла.

Конфликт произошёл на почве того, что последняя злоупотребляла спиртными напитками.

Раскаивается в содеянном.

Ввиду заявленных ходатайств участниками процесса, суд считает возможным удовлетворить их требования и рассмотреть дело в соответствии с положениями ст. 299 УПК Украины.

С учётом изложенного, суд считает, что событие преступления имело место, вина подсудимого полностью доказана, содеянное им правильно квалифицировано по ст. 121 ч.2 УК Украины.

При избрании подсудимому вида и меры наказания суд принимает во внимание общественную опасность и тяжесть содеянного, личность подсудимого, обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый ранее судим, как и то, что он положительно характеризуется по месту жительства, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учётом изложенных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет наиболее полно служить его исправлению.

Также суд считает необходимым удовлетворить в полном объёме гражданский иск потерпевшего ОСОБА_6 к подсудимому (который он признал) о взыскании с него материального ущерба на сумму 1580 грн. (расходы по похоронам) и 1000 грн. в счёт возмещения морального ущерба (как понесённые моральные страдания от потери дочери), что нашло своё полное подтверждение в судебном заседании.

Вещественные доказательства до делу, находящиеся на хранении в камере хранения Славянского РО УМВДУ в Донецкой области: брюки серого цвета; джинсы; куртка, фуражка зелёного цвета; тапочки; ножка от стула; кофта белого цвета; записная книжка в чёрной обложке; фрагменты паласа, занавески, женской ночной рубахи, наволочки, смыва пятна- уничтожить; трудовую книжку на имя подсудимого- возвратить ОСОБА_2

Так как по делу были затрачены суммы на проведение судебно- дактилоскопической экспертизы- 47грн. 08 коп., суд считает необходимым взыскать эти деньги^ как судебные расходы, с подсудимого в пользу изготовителя экспертиз- НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области ( 83000, г.Донецк, ул.Горького, 61; код ОКПО 25574914;получатель платежа- НИЭКЦ

при УМВДУ в Донецкой области; р/с 35220001000450 МФО 834016; банк УГК в Донецкой области, за экспертные работы по уг. делу № 45-9033). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины и подвернуть его наказанию по данной статье Уголовного Закона в виде восьми лет лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента задержания- 24.11.2006г. (л.д.25).

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить

«содержание под стражей в СИ-6 г.Артёмовска».

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 1580 грн. в счёт возмещения материального ущерба, 1000 грн.- в счёт возмещения морального ущерба, а всего в сумме 2580 (две тысячи пятьсот восемьдесят) грн.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы по делу в пользу изготовителя экспертиз-НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области- деньги в сумме 47 (сорок семь) грн. 08 коп. ( 83000, г.Донецк, ул.Горького, 61; код ОКПО 25574914; получатель платежа- НИЭКЦ при УМВДУ в Донецкой области; р/с 35220001000450 МФО 834016; банк УГК в Донецкой области, за экспертные работы по уг. делу № 45-9033).

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на хранении в камере хранения Славянского РО УМВДУ в Донецкой области: брюки серого цвета; джинсы; куртка, фуражка зелёного цвета; тапочки; ножка от стула; кофта белого цвета; записная книжка в чёрной обложке; фрагменты паласа, занавески, женской ночной рубахи, наволочки, смыва пятна- уничтожить; трудовую книжку на имя подсудимого- возвратить ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд в Донецкой области, через Славянский горрайсуд, в течение пятнадцати дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор составлен в совещательной комнате суда.