Decision № 98196889, 09.07.2021, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Approval Date
09.07.2021
Case No.
592/7114/21
Document №
98196889
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа№592/7114/21

Провадження №2-о/592/119/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Хитрова Б.В., за участю секретаря судового засідання Подпрятова А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та мотивує свої вимоги тим, що на кладовищі по АДРЕСА_1 є родинне поховання, де розташовані могили його рідних: ОСОБА_2 - мама (роки життя 1918-1966); ОСОБА_3 - син (роки життя 1961- 2006).

Заявник постійно доглядає за цими могилами, підтримує там чистоту та охайність, встановив намогильні споруди.

Тобто, він є користувачем родинного поховання, однак він не може отримати свідоцтва про поховання ОСОБА_2 оскільки в нього відсутні оригінали свідоцтв про її смерть, на підставі якого видається свідоцтво про поховання. Відсутність в заявника вищевказаного свідоцтва позбавляє його можливості належним чином розпоряджатися родинним похованням. Тому заявник просить встановити факт здійснення ним поховання мами ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та похована на міському кладовищі АДРЕСА_1 .

Заявник, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій просить справу слухати в його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат», повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій справу просить розглядати без його участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на кладовищі по АДРЕСА_1 має родинне поховання, де розташовані могили його рідних: ОСОБА_2 - мама (роки життя 1918-1966); ОСОБА_3 - син (роки життя 1961- 2006).

ОСОБА_1 постійно доглядає за цими могилами, підтримує там чистоту та охайність, встановив намогильні споруди. Тобто, у відповідності до закону він є користувачем родинного поховання, однак він не може отримати свідоцтва про поховання ОСОБА_2 оскільки в нього відсутній оригінали свідоцтв про її смерть, на підставі якого видається свідоцтво про поховання, що підтверджується листом Комунального підприємства «Спеціалізований комбінат» №01-11/75-Л від 02.06.2021 р.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про поховання та похоронну справу» поховання померлого покладається на виконавця волевиявлення померлого. Якщо у волевиявленні померлого немає вказівки на виконання волевиявлення чи в разі відмови виконавця від виконання волевиявлення померлого поховання померлого здійснюється чоловіком (дружиною), батьками (усиновителями), дітьми, сестрою, братом, дідом або бабою, онуком (правнуком), іншою особою, яка зобов`язалася поховати померлого.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про поховання та похоронну справу» користувач місця поховання (місця родинного поховання) - це особа, яка здійснила перше поховання на відведеному місці поховання(родинного поховання) та/або має відповідне свідоцтво про смерть похованого і свідоцтво про поховання.

Відповідно до ст.25 ЗУ «Про поховання та похоронну справу» після здійснення поховання померлого виконавцю волевиявлення померлого або особі, яка взяла на себе зобов`язання поховати померлого, як користувачу місця поховання (користувачу місця родинного поховання) спеціалізованим комунальним підприємством (а в разі його відсутності - виконавчим органом сільської, селищної, міської ради) видається відповідне свідоцтво, зразок якого затверджується центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Згідно п.3 Необхідного мінімального переліку вимог щодо порядку організації поховання і ритуального обслуговування населення, затвердженого наказом Держжитлокомунгоспу України №193 від 19.11.2003 р., організації та проведення поховання померлого в родинну могилу проводиться на підставі оригінала свідоцтва про смерть чи свідоцтва про поховання першого похованого.

Відсутність в заявника вищевказаного свідоцтва позбавляє його можливості належним чином розпоряджатися родинним похованням.

Факт належності ОСОБА_1 вищевказаного родинного поховання підтверджується матеріалами справи, а саме: примірною схемою розташування родинного поховання ОСОБА_1 на кладовищі по АДРЕСА_1 виданою директором КП «Спеціалізований комбінат», копією свідоцтва смерть ОСОБА_3 , повторною копією про смерть ОСОБА_2 , наявними в матеріалах справи, тощо.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним.

Виходячи в викладеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 12, 13, 200, 293, 315-319 ЦПК України, суд –

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат» про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт здійснення ОСОБА_1 поховання ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та похована на міському кладовищі за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Б.В. Хитров

Часті запитання

Який тип судового документу № 98196889 ?

Документ № 98196889 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 98196889 ?

Дата ухвалення - 09.07.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 98196889 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 98196889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 98196889, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

The court decision No. 98196889, Kovpakivskyi District Court of Sumy City was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 98196889 refers to case No. 592/7114/21

This decision relates to case No. 592/7114/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 98196888
Next document : 98196897