Court ruling № 98196698, 02.07.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-во/759/182/21

ун. № 759/18278/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2021 року м. Київ

Сятошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

за участі секретаря судового засідання Щербини А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі

в с т а н о в и в:

В провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03.12.2020 року, у справі 759/18278/20 позов Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк»,задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором.

На підставі вказаного рішення видано виконавчий лист.

25.06.2021 року представника позивача ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки, вказавши, що судом було допущено описку в тексті рішення та виконавчому листі, а саме не вірно вказано ідентифікаційний номер відповідача НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України учасники справи про день, час та місце розгляду питання про внесення виправлень не повідомлялись.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так, із матеріалів справи вбачається, що ідентифікаційний номер ОСОБА_2 НОМЕР_2 , що підтверджується копією довідки.

В рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 03.12.2020 року, вказано ідентифікаційний номер відповідача " НОМЕР_2 ".

При виготовленні виконавчого листа по справі №759/18278/20, було допущено описку та вказано ідентифікаційний номер ОСОБА_2 " НОМЕР_1 ".

Тому, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Святошинського районного суду міста Києва від 03.12.2020 року, у справі 759/18278/20, та у виконавчому листі підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України

постановив:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, задовольнити частково.

Виправити у виконавчому листі Святошинського районного суду міста Києва по справі №759/18278/20 описку, а саме вказати ідентифікаційний номер відповідача " НОМЕР_2 ".

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий М.Ф. Сенько