
Справа № 752/16732/21
Провадження № 1-кс/752/5619/21
У Х В А Л А
вступна та резолютивна частини
09 липня 2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі :
слідчого судді - Кахно І. А.
за участі секретаря - Чабанюк І. А.,
та інших учасників кримінального провадження:
прокурора - Люшненка Д.Ю.
підозрюваного - ОСОБА_1
захисника - Добраниці В.М.
перекладача - Мамедзаде Керім Хафіз огли
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в міста Києві заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора Люшненка Д.Ю. від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Яковченка О. А., погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва Люшненком Д.Ю., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 12021100010001655 від 07.07.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в с т а н о в и в:
За змістом положень статті 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 80 , 110, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про відвід прокурора Люшненка Д.Ю. від участі у розгляді клопотання слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві Яковченка О. А., погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва Люшненком Д.Ю. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у кримінальному провадженні № 12021100010001655 від 07.07.2021 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І. А. Кахно
The court decision No. 98196392, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 09.07.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 752/16732/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: