Decision № 98194099, 07.07.2021, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 577/2799/21

Провадження № 2/577/978/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

у складі:

головуючого судді Рідзевської І.О.,

за участю секретаря судового засідання Волошко І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Конотопі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту належності майна та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого у АДРЕСА_1 та визнання за нею в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2 права власності на вищевказане нерухоме майно.

Вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташований у АДРЕСА_1 . Вона, як спадкоємець за заповітом спадщину прийняла, заведена спадкова справа № 83/2015. При оформленні документів в нотаріуса було встановлено, що право власності на вказаний будинок не зареєстроване, тому нотаріус не може видати свідоцтва про право на спадщину на це спадкове майно та роз`яснено право реалізувати свої спадкові права на це спадкове майно в судовому порядку, що змусило їх звернутися до суду з вказаним позовом.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 29).

Представник відповідача Попівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, визнали позов (а.с.27).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Т.С. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечує (а.с. 28).

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В силу Інформаційного листа ВССУ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 р. «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 (а.с.4,7). Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 . Факт належності на праві власності ОСОБА_2 померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , вищевказаного житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, підтверджується довідками Попівської сільської ради від 19.04.2021 року та від 25.05.2021 року (а.с.9,10).

23.10.1998 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с.6).

Позивач, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, заведена спадкова справа №83/2015 (а.с. 20,21).

Згідно довідки Попівської сільської ради № 02-23,6/243 від 07.06.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня смерті та на день смерті була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за заповітом є донька ОСОБА_1 (а.с.5).

З технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 вбачається, що він складається з: житлового будинку А1, сараю Б1, сараю В1, навісу Г1, сараю Д1, сараю Е1, погріб Пг1, огорожі № 1-4, колодязья№ 5, загальною площею 40,0 кв.м, житлова площа 20,6 кв.м (а.с.13,14-18).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 83/2015 (а.с.21).

Відповідно до висновку відділу житлово-комунального господарства, містобудування, архітектури, інфраструктури, екології Конотопської РДА № 17-14/135 від 02.06.2021 року вказаний житловий будинок та господарчо-побутові будівлі, що розташовані по АДРЕСА_1 відповідають діючим будівельно-технічним, санітарним, протипожежним нормам та правилам містобудівної діяльності (а.с.11).

Згідно листа приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сусліної Т.С. від 31.05.2021 року №261/01-16 позивачу роз`яснено, що отримати свідоцтво про право на спадщину за законом неможливо через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно. Рекомендовано звернутися до суду (а.с.19).

Враховуючи, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, який розташований у АДРЕСА_1 на ім`я померлої ОСОБА_2 , перешкоджає реалізації спадкових прав позивача, а у позасудовому порядку вона позбавлена можливості реалізувати своє право на спадщину, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 328, 1216-1218, 1258, 1261 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 200, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сусліна Тетяна Сергіївна про встановлення факту належності майна та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування задовольнити.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 . та складається з наступних елементів: житлового будинку А1, сараю Б1, сараю В1, навісу 1Г, сараю Д1, сараю Е1, погріба Пг1, огорожі № 1-4, колодязя № 5.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, розташованого в АДРЕСА_1 та складається з наступних елементів: житлового будинку А1, сараю Б1, сараю В1, навісу 1Г, сараю Д1, сараю Е1, погріба Пг1, огорожі № 1-4, колодязя № 5 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканка АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач Попівська сільська рада Конотопського району Сумської області, юридична адреса с.Попівка Конотопського району Сумської області, код ЄДРПОУ 04389220.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Сусліна Тетяна Сергіївна, юридична адреса м. Конотоп, просп. Червоної Калини, 10..

Суддя Рідзевська І. О.